※ 引述《mathbug (天堂的定義)》之銘言：
: 2024.02.06的鄭知道了
: 徐嶔煌(引用台大獸醫系賴秀穗榮譽教授)：
: 瘦肉精沙丁胺醇一公克 20-30元 ...
: 瘦肉精西布特羅一公克 40-50萬 ...
: 不用便宜的用超貴的瘦肉精 ...
: 這是不是很奇怪？
假如是千面人好了
有人刻意汙染檢體
一公克20-30元好入手買得到的瘦肉精不用
跑去用一公克40-50萬元難入手也買不太到的的瘦肉精
我就問
這樣又合乎正常人的邏輯了嗎？
有空在那邊陰謀論半天
不如省點口水
反正就查嘛
查得到其他產品也有問題
那就該開罰開罰該回收回收
查不到其他產品有問題
那就如實說抽查結果沒問題，不排除是個案
看看要不要繼續查，或者就算了
過去一堆台灣食安事件不都這樣處理？
剛剛我寫的那篇隨便查到
消基會一大堆檢驗食品與加工食品出問題的新聞
哪個不是政府復查？
難道食品加工業者故意在巧克力摻重金屬就很正常？
是重金屬吃起來比較有口感嘛？
問這種狗屎陰謀論真的大可不必
反正王必勝也出國了
現在也要過年了
反正該怎麼樣查就怎麼樣查
少扯那堆政治口水
沒營養