真的是不知道你在宮三小 XD
以台糖豬肉案例，硬要用統計學的角度來看的話
為啥說硬要，yes or no，600 ：1的Data
根本就不需要做數據分析 XD
台中市政府的這個Data很明顯就是「獨立事件」
統計學的意義
一部分當然是找到足以代表母群體的變因
另一部分就是研究「獨立事件」的成因
可是台中市政府現在不想讓人調查了呀～
※ 引述 《lono》 之銘言：
: 我看板上學過統計學的少之又少
: 連要統計什麼都搞不清楚
:
: 1. 和台糖合作的養豬場有沒有用瘦肉精餵豬
: 2. 台糖賣的豬肉有沒有瘦肉精
:
: 這兩個是不一樣的問題
從這就看的出來，你的統計跟Rainjuly一樣沒學好
這邊用統計分析來探討
（2 ）「台糖賣的豬肉有沒有瘦肉精」是探討的事件
而（1）就是（2）事件中的一個變因
在（2）這事件中，只有一個Data獨立於群體
而中央也以嚴謹的態度
逐步排除包括（1）等種種變因
所以轉而研究「台中市政府」這個獨立事件
現在還有人在車上
只是不願承認台中市政府只是獨立事件
但又拿不出其他沒被排除的變因
這樣解釋有清楚嗎～
沒想到離開學校這麼久
還有機會當生統小助教 XD
:
: 我看板上塔綠班都認為問題是1
: 藍白糞認為問題是2
:
: 連要討論的問題都不一樣
: 吵個幾百篇也只是雞同鴨講
:
:
: ※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言：
: : 真不知道你的統計學誰教的
: : 統計學的基礎，ABC中的ABC
: : 開宗明義就有叫你要把離群值排除
: : 今天台中市政府喵的拿一個「天選之肉」
: : 特例中的特例出來當母群體標準
: : 你他媽好意思跟我談統計學？