※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202402150229.aspx
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
綠委質疑盧秀燕想賺政治聲量 中市府：正向面對食安
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰
2024/2/15 16:47
（記者王揚宇、林敬殷、郝雪卿台北15日電）
台中市日前檢出台糖梅花肉片含禁用瘦肉精「西布特羅」，民進黨立法院黨團副幹事長洪申翰今天說，台糖7日曾發公文請求台中市政府加驗同批次豬肉但遭拒絕，令人懷疑台中市長盧秀燕是否只想賺政治聲量，不想釐清真相與源頭。
台中市政府回應，證據到哪裡，就跟民眾報告到哪裡，市府抱持正向態度看待食安問題；有關台糖主動送驗的產品，並不符隨機抽驗原則，建議中央協助台糖自行送驗的肉品，另外洽第三方公正的實驗室檢驗。
民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤及副幹事長洪申翰、林楚茵今天召開輿情回應記者會。洪申翰說，行政部門或立委都已說明，依西布特羅的特性、價位，要用在養豬作為瘦肉精使用是不合理的事。
洪申翰說，執政黨面對食安事件最重要的原則就是讓科學說話，也須負起責任對外揭露事實，也要很小心不能讓食安的恐懼變成不必要或是無限蔓延。目前包括農業部、衛生福利部共檢驗705件，都未檢出西布特羅，全台灣有驗出西布特羅的僅台中市政府那包豬肉。
洪申翰認為，台中市政府公布檢驗結果前，有很多事情該做而沒有做，而台糖7日曾發文，函請台中市政府協助加驗同批豬肉，但遭到拒絕，讓人大惑不解，也讓人想問盧秀燕是否只想賺政治聲量後就一走了之，是否不想負該負的責任，而且對於問題的釐清毫無興趣，這真的在把關食安嗎。
吳思瑤表示，食安不分黨派、不分中央地方，台中這塊「天選之肉」從何而來，大家都想知道真相，希望政治不要過度逾越食安的科學及專業上。
台中市食安處對此回應，市府為台中市食安稽查與檢驗的主管及監督機關，依法進行食品安全稽查與市場通路隨機抽驗，並針對抽驗的檢體進行檢驗。
台中市食安處表示，目前中央與地方等皆已查驗出該梅花肉片殘留瘦肉精「西布特羅」，檢出結論無爭議，且該商品是自販售通路隨機抽檢後驗出，至於源頭與成因，尚需等待中央其他單位調查結果，找出原因才能最終定論。
食安處強調，證據到哪裡，就跟民眾報告到哪裡，市府抱持正向的態度看待食安問題，將持續加強市售肉品的標示稽查及抽驗。
行政院10日指出，經清查國內豬肉供應鏈，9日新增肉品市場抽驗80件檢體，均未檢出乙型受體素；除了中市府抽驗的單一樣品檢體驗出西布特羅外，累計檢驗705件樣品皆未檢出乙型受體素。（編輯：蘇志宗）1130215
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
5.附註、心得、想法︰
我們現在用上帝視角假設盧大媽想要政治聲量因此特別操作了這個局，那麼也不該用西部特羅，改用萊劑殺傷力更強吧？這就跟要下毒卻買了一斤砒霜的道理差不多，各位怎麼看？
※ 40字心得、備註 ※