※ 引述《fhjqwefs (Kenshin)》之銘言：
: ※ 引述《YAYA6655》之銘言
: : 如果
: : 這六點都很好
: : 第六點也有必要，因為官員很多會故意不講，不提供資料，
: : 換句話說，如果你沒做壞事，到底在怕什麼？到底在隱瞞什麼？
: : 只有壞人才會怕第六點。所以這個版本社會應該要有共識一起把他通過
: : 讓台灣吏治才有清明的一點吧，大家覺得呢？(先不考慮違憲，人權問題)
: 我們單純看內文就好
: 要求民間組織或社會人士提供資料
: 若拒提罰款
: 你知道這同時跨司法權體系(檢察官申請法官核准)嗎？
: 五權分立為什麼要定在憲法把行政、立法、司法、監察及考試分開？
: 為了就是不要讓一個掌權者同時擁有過大的權利造成獨裁
: 結果這些法律系畢業的立委要走回頭路讓立法權同時擁有司法權搞獨裁
: 這怎麼能跳過憲法來談？能不能把高中的三民主義拿出來複習一下再發文？
: 真的很無語
其實草案看來看去，
不就把原來的立委權力加上罰責以免被無視而已，
立委原本就有文件調閱權，加個罰責就無限上綱成跨越司法權責，
修改的內容明明就沒有加上審判權好嗎...
審判的工作仍然是司法機關的事。
立法機關監督行政機關，也是要有相關資料才督得到...
現在就是要避免未來有任何政黨又行政、立法都過半下，
再發生實質監督力道低落的問題
民眾黨這樣改...
我覺得很好啊!!
真的修過了，我覺得國家未來又多了一線光明 XD