推 raes88097: 如果某些少數性癖的保障是建立在增加 203.204.39.245 02/25 09:54
→ raes88097: 未來孩子被侵犯被凝視被作為性幻想對象 203.204.39.245 02/25 09:54
→ raes88097: ，我寧願不要保障這些自由 203.204.39.245 02/25 09:54
事情哪有你想的這麼簡單
1. 對二次元性幻想未必等同於對三次元性幻想
很多人對二次元創作的興趣是高於三次元的
不論是不是兒少向
2. 對二次元性幻想 也比對三次元性幻想好
如果一個人同時對二次元與三次元兒少都有興趣
那如果能給他二次元這個發洩管道
反而比較好不是嗎
而且戀童這種傾向
你不可能去立法做全民篩檢、然後挑出來治療
現在醫學界表明治療效果也極差
3. 你沒有辦法界定邊界在哪
現實中也有許多成年人
發育上較不凸顯
與許多未成年人、甚至兒童近似
所以你要如何界定一個虛擬創作的人物是否為兒童、
或是未成年?
更何況我國16歲後就是合意性交, 合法的,
為什麼創作物卻必須要成年?
又如果創作描述一件性行為事件並不以色情為出發點,
又該如何判斷? 好比說故事在描述一個人經歷了悲慘事件?
或是描述歷史事件?
綜觀以上, 將現實標準套在創作上,
會產生太多狗屁不通的問題。
台灣現在在兒少保護、犯罪率方面
算的上是世界前段班 實際發生的案例也與動漫無關
整天在那幻想著不存在的敵人發作
不知道有什麼意義
不過反正很多人只是想噴別人煉銅仔、柯糞
或是酸別人是40%、60%
那就當我沒說
只能說 台灣病的很嚴重