今天的專訪，無聊的人可以去聽看看。
善意無雷提醒，聲音不要太大，
因為國蔥的笑聲還蠻刺耳的。
先說結論，
我聽不懂黃國蔥想要說什麼，內容空洞。
有三類內容空洞的專訪：
1. 草包空心
2. 沒梗，人格特質吸引不了注意力
3. 內容過多攻防
黃國蔥差不多三個特質都具備了。
專訪裡面喜歡自誇自己對立院運作多熟悉，
四年小黨立委，要跟旁邊長期跑政治線記者出身的黃暐瀚比資深？
一開始黃暐瀚有說他有聽黃國蔥xxxx的內容，
黃開始不能自己的問他（黃暐瀚）有什麼指教，
接著長時間大概十秒兩段式的狂笑。
就聽眾如我的感覺，
感覺那種笑聲是看不起人，
覺得黃暐瀚應該也說不出個什麼的感覺。
笑了五秒後停了半秒，再狂笑一陣。
我單純不懂這個笑是掩飾尷尬還是真心瞧不起人。
在專訪第一段的休息閒聊，
感覺起來黃暐瀚還不是這麼想要附和黃國蔥，
他甚至有點教訓黃國蔥的議事操作，
不要杯葛作秀，快點讓院長報告，當場質詢比較實際。
後面有一段的休息閒聊說到沈富雄（還是誰我忘了），
黃國蔥有點猖狂的說他不懂那個大老的心態，
然後說黃暐瀚跟那個大老比較熟，
黃暐瀚就「嗯」帶過，場面直接冷掉。
專訪裡面的提問可以自己去聽，
黃國蔥的回答就是轉來轉去，
你會發現他包裹了很多不同層面還有不同角度的說法，
不過這些東西都不是為了要幫助完善他的論證，
因為就是在外面繞然後批評民進黨。
所以專訪的內容是無敵的，因為它夠空洞。
不是我不願意列出黃國昌回答的內容，
單純因為聽不出重點，還有很多不相干的陳述交雜在裡面，
讓你覺得好像回答了什麼又不知道他到底有沒有回答到問題。
感想喔，
這種論述方式在網紅世代是有用的，
跟女學生一樣，首先先崇拜你，
然後你說的話都一定是對的。
所以支持者心態上先建立了黃國蔥不可能有錯，
然後聽了很多支離破碎的陳述後，
隱約感覺到民進黨有問題。
即使這些陳述兜不起來，
支持者會潛在認為是他們程度不夠，
國蔥老師這麼厲害，凡人（支持者）聽不懂也很正常，
總之果然民進黨有問題。
不過上述的手法在立院裡面，
如果面對的是一群王義川，我覺得堪憂。
反正這是柯文哲的問題。