剛剛推文的板友這樣回
: 推 piliwu: 怎麼可能不知道不能洗自己的文？第一天上 02/28 10:52
: → piliwu: PTT？ 02/28 10:52
piliwu你可能不知道，那個ID有非常強烈的被害妄想。
之前就一直糾纏不清，後來前陣子他講了，是因為他「認為我抄襲他在直播的梗」。
文章都還在，我貼給你看：
#1blVpjRH (HatePolitics)的這串
※ 引述《Nat4zStar (Z星)》之銘言：
: 那時我就注意到你了(我看文章會從推文數多的開始看起)
: 我在直播台玩啥梗 過沒多久(可能過了數小時 可能隔天)
: 你就會在PTT跟著我玩起同樣的或者類似的梗
這段他認定我抄他在直播台的梗。
: 這種情況持續了兩三年左右
: 如果說你是短時間內 剛好在玩幾個梗 跟我重複 那也就算了 可能是運氣、碰巧
: 但你是長時間(兩~三年) 這就不是碰巧兩個字能解釋的了
: 你就有在看那些直播台嘛
: 那時你要模仿我 我是沒意見(但現在我已經對你非常反感 所以現在很有意見)
然後還說我抄他不止一次，是持續兩三年模仿他，也認定我有看直播台。
事實上，我根本沒看過他說的直播台(什麼圖奇的，我從來沒用過)。
然後他指控我抄襲(模仿他)，被我否認後，不但拿不出證據，還直接開大絕：
※ 引述《Nat4zStar (Z星)》之銘言：
: 重點我講完了阿 你既然要裝傻 OK阿 這件事就變羅生門
他把我的否認抄襲說是裝傻
然後不但不收回他的指控，還說是羅生門。
羅生門不是這樣用的好嗎
你指控一個人抄襲卻拿不出證據，就說羅生門，哪有這種事。
但這個id的邏輯就是這樣，指控我抄襲他，拿不出證據，說是羅生門。
對於這種被害妄想無以復加的，其實我也蠻困擾的。
補一句政黑點：
王鴻薇指控林智堅抄襲如果是這樣拿不出證據，現在桃園市長叫小智。