※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024304W0228
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.新聞來源︰民視
3.完整新聞標題
快新聞／防快艇案政治操作　沈伯洋警告別糾結「這2點」：否則將掉進中國框架
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
日前中國三無快艇越界翻覆案釀2死，相關事件持續延燒；立法院內政委員會今（4）日邀集
海委會主委管碧玲等官員，針對本案進行專案報告。民進黨立委沈伯洋質詢時指出，中國官
方常透過輿論戰、法律戰進行政治操作，若糾結密錄器與「撞船」文字爭議，只會掉入中國
所設的框架。
沈伯洋說明，中國的灰色領域作戰中，時常使用輿論戰、法律戰進行政治操作；此次便是透
過這類典型手法，將台灣海巡的執法定調為違法行為，藉此以否定台灣主權、同時擴張中國
執法權。
關於「撞船」文字爭議，管碧玲今在立院野表示，這是中國最想要用的名稱。沈伯洋指出，
中國國台辦自2月27日將此案定調為「214惡性撞船事件」，在此之前中國從未使用「撞船」
二字，可見「撞船」只是中國所製造的新名詞和新的法律框架，試圖引導台灣在此框架下討
論中國三無船舶取締案。
沈伯洋接續分析，之後出現的大量網路文章、投書，試圖傳播「惡性撞船事件」基調，藉由
《中評社》與中國國台辦進行大量協同操作；立院內政委員會在排案時也使用「撞船」二字
，「這個字眼在迎合中國框架，對我們來講就非常危險。」
沈伯洋也提到，藍委黃建賓、牛煦庭、張智倫等人在稍早質詢時，頻頻質疑海巡為何未搜集
密錄器影像。他強調，密錄器的攝影範圍狹小，不足以判斷全局，如菲律賓等國在面對類似
事件時，也從未透過密錄器蒐證，「當我們把問題一直糾結在密錄器的時候，其實又在掉入
對方所設的框架。」然而，隨後質詢的藍委羅智強，仍續緊咬密錄器問題。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
撞船就是陷入中國框架
那應該要怎麼說才好？
另外照沈大立委的說法，
密錄器攝影範圍無法綜觀全局
所以現在是把密錄器的影像都做沒有？
這個邏輯 我不懂欸
另外我也不大懂綠營的立委
在立院中所要扮演的角色是啥
那時候說藍營在國會是多數黨
所以要扮演在野黨監督藍委在幹嘛
然後現在在執政黨的論述上又要一直護航...
都不會錯亂的嗎XD
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※