只討論一件事
「跟誰一起吃飯能證明什麼？」
答案是什麼都不能證明！
黃國昌日前反覆追問
官員五年前跟誰吃過飯？
喵的不要說官員不記得
我自己也不記得五年前跟誰吃過飯
黃國昌總是忘了無罪推定原則
在證明有罪之前都是無罪的
什麼證據也沒有
檢調的偵查也沒有
就要指控別人有罪
這是法律人的邏輯嗎？
那黃國昌跟傅崐萁吃飯
代表什麼？
表示黃國昌100%背書傅崐萁嗎？
這邏輯真的莫名其妙
黃國昌的邏輯真的是法律人嗎？