如題，昨天有人出面爆料說，基隆二信的相關企業員工被要求參與罷免鄭文婷、張之豪與童
子瑋三名議員，同時童子瑋還是議長，但謝國樑出面否認了，他說支持以選舉方式決定去留
第一個問題是，童子瑋只是議長而已，跟送驗尿杯而上新聞的張之豪比起來，他這段時間沒
做什麼特別會上新聞的事吧，為什麼要把他當標的？
第二個問題是，二信與謝清雲、謝修平（謝國樑的爺爺與爸爸）家族有密切關係，那這樣如
果我們參照國昌老師提出的「連連看」有罪認定標準的話，會不會得出「謝國樑＝二信」這
個結論呢？如果會的話，那國昌老師是不是該咆哮一下了？