: 吳宗憲說明，依據《刑事訴訟法》第100之1條，訊問被告時，應全程連續錄音，若不符不
: 得作為證據，檢查機關與司法機關也有錄音錄影保存辦法，裡面也規定的非常清楚，偵訊
: 一定要全程錄音，但今天卻發生當事人對音檔有意見，公訴檢察官竟當庭嗆聲，消失音檔
: 無關案件內容，不明白勘驗意義。
我他媽很久沒看刑事訴訟法了，但是還稍微有點記憶，既然要提刑事訴訟法，吳宗憲
是不是忘了還有第158之4條？
另外就所謂的高虹敢所稱消失的16分鐘，原因為何？且該消失的16分鐘是否與案情有
重大關連？待證事項又為何？有無不正取供或有礙其自由陳述之情形？就等法院勘驗
看看啊，笑死。
頂多就是辯方主張該次偵訊筆錄不具有證據能力而已，要想憑藉這消失的16分鐘就全
身而退？洗洗睡啦幹。
實務上有些被告抗辯偵訊、警詢過程有問題的，有時也會發生錄影錄音光碟檔毀損的
情形，根本無從勘驗，這些被告最好都是判決無罪啦XDD