1.新聞網址︰
https://tw.nextapple.com/politics/20240312/74C2A6526E074FEFF4B09A02E0F39580
2.新聞來源︰
壹蘋新聞網
3.完整新聞標題
喊中國「境外投票」不可行　黃捷：應優先從風險低的「移轉投票」先行
4.完整新聞內容︰
記者潘袁詩羽／台北報導】國民黨將推行不在籍投票，引發綠營質疑在中國投票將受限制
。民進黨立委黃捷今天（12日）表示，因為以目前不在籍投票的技術，在海外投票通常必
須要在大使館、辦事處，必須要是在國土的延伸，但台灣人在中國投票可能嗎？因此她認
為，如果真的要討論選務改革，應該優先從風險低的形式開始做起，例如移轉投票。
民進黨立委黃捷今天受訪表示，她昨天在內政委員會質詢時也一再跟中選會確認，境外通
訊投票在技術上、政治上可不可行，但很顯然是不可行，因為以目前不在籍投票的技術，
在海外投票通常必須要在大使館、辦事處，必須要是在國土的延伸，但台灣人在中國投票
可能嗎？顯然是不可能，因為台灣在中國沒有大使館、領事處甚至是辦事處，所以這第一
條件就不可能了。
黃捷質疑，在中國投票，能夠確保依照自己的意志來投票嗎？很顯然也不可行，光是想像
在北京人民大會堂要去投下這張民主的選票，就是不可能的事情。所以她認為境外通訊投
票的爭議非常多，如果真的要討論選務改革，應該優先從風險低的形式開始做起，例如移
轉投票。
黃捷指出，以台灣來說，選務人員其實就某種程度就是移轉投票的例子，可以在擔任選務
工作時來投票，不一定要在戶籍地，這就是風險比較低的形式；移轉投票可能在他的求學
地、工作地可以先優先行，並且是以對事不對人的公投先行。
黃捷認為，因為公投相對單純，不需要領多種選票，以對人的立委選舉來說，我們有73個
區域立委，就有73種選票，是不是變成說每一個地方都可能收到73種不同的選票，那選務
會變得非常複雜。
黃捷強調，台灣的民主發展到現在，目前的選務是非常穩定、而且可受信任的也公平的。
因此進行任何的選務改革都不應該操之過急，希望台灣若真的要開始討論不在籍投票，移
轉投票絕對是大於通訊投票，更何況是在威權國家要進行民主投票的行為。
5.附註、心得、想法︰
移轉投票也應該算不在籍投票
所以她或是民進黨會不會提個移轉投票的法案?
民眾黨目前也還沒提出不在籍的法案
如果提出的內容限於移轉投票的話
是否她會支持咧?
可以慢慢看下去