※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/7321/7829135
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
還原採購過程！陳時中出庭曝BNT採購數量、價格 喊東洋開價「沒辦法同意」
2024-03-13 18:55
聯合報／ 記者林孟潔／台北即時報導疫苗
美麗島電子報董事長吳子嘉在政論節目說「蘇貞昌政府、陳時中部長靠疫苗A了一億美元
」，被陳時中提告求償1000萬元，台北地方法院今傳喚陳時中行當事人訊問，陳時中作
證時除講述疫苗採購過程，也曝光當時洽談的金額和數量。
陳時中作證指出，當時疫苗政策有2大方向，包括扶植國產疫苗、多樣性採購國外疫苗；
採購程序先是由衛生福利部疾病管制署和疫苗廠商接洽、蒐集資料，再由專家小組討論疫
苗是否有用、是否採購、大致購買數量等，各部會組成的採購小組定案後，由CDC報請行
政院後採買。
陳時中說，他身為防疫指揮官，在專家小組有相關決定後，行政機關才會介入了解採購數
量及價格；2020年9月11日東洋表示有管道可以進BNT疫苗，同年9月18日香港、台灣雅
各臣也來洽談，但兩邊提的數量龐大，我方不可能跟單一公司購買如此大量的疫苗，畢竟
當時還有AZ、莫德納等。
他表示，雅各臣因只有意向書，無法作為簽約的依據，2020年10月26日我方向雅各臣要
求提出正式授權，對方仍未提出而破局；同年10月30日，東洋提出正式公文，數量及價格
為200萬劑、每劑78.36美元，不含冷鏈費用及稅金，金額太高了，「我沒有辦法同意」
，東洋也於同年11月3日對外宣布採購案無法繼續。
陳時中表示，2020年11月11日和BNT總公司聯繫，雙方洽談非常順利，數量及價格為
500萬劑、每劑43美元；隔年1月8日因對方不同意新聞稿中出現「我國」2字，疾管署之
後改為「台灣」，BNT公司在1月15日以全球供貨問題為由，而未將合約回傳。
陳時中指出，我方與BNT原廠、東洋、雅各臣等洽談時，原廠一開始沒有報價及數量，而
雅各臣則宣稱有1000萬劑，之後又說有1500萬到3000萬劑，但只有意向書，沒有正式
授權，還沒有資格談到價格和數量，東洋則只有出現過200萬劑、每劑78.36元美元的價格。
吳子嘉律師提示一份BNT疫苗草約，但陳時中指出，他從未看過這份草約，且「我不太相
信是東洋提供的」，因為連衛福部的英文名稱都寫錯，「好幾億的東西，這麼大規模的公
司不可能犯這種錯」。
陳時中說，衛福部和東洋之間，不可能有過此分3000萬劑、每劑28至32美元的草約，因
2020年8月28日衛福部還在詢問BNT公司2期試驗狀況，怎麼可能在8月之前訂定草約。
吳子嘉律師再提示上海復星公司台灣代理人王國綸的證詞「東洋之所以不能繼續往下談，
是因為雅各臣介入」；陳時中回應，相關合約都不存在，沒有誰破誰的問題，王國綸是否
真為上海復星台灣代理人，他不知道，也不認識王國綸，且雅各臣是2020年10月間破局
，東洋是11月，時序上根本談不攏。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
今天下午看到有人作圖，說什麼巧芯讓陳時中在法庭招供。
https://i.imgur.com/CzGCVcY.jpg
結果其實是陳時中告吳子嘉，然後提出自己掌握的證據。
巧芯只是取得這份資訊罷了。
而且爭執的點還是最早的雅各臣介入說。
（現在還有人記得這說法嗎？當時還在八卦洗版。）
笑死。
東洋提出的數量，最早還是三千萬劑。
https://reurl.cc/j3EQd1
以當時二期還沒完成的情況，根本不可能直接買這數量。
然而最後造成採購破局的應該還是文中提到的我國二字事件。
而非吳子嘉最早拿出來亂講的雅各臣介入事件。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※