先聲明，下面有很多我的主觀臆測，只是討論我的感想而已：
在我看起來，就是中央跟地方都態度消極，把事件當作個案處理，沒有打算完善制度面的問
題
當然，接獲通報時，孩童已經死亡，這個孩童死亡的真相交由司法調查，社會局和衛福部可
以站在配合調查的角度，主張開會沒有必要。畢竟人也救不回來了，案件調查檢警也比行政
機關有更大的權力和經驗
但既然名為「檢討」，就是來檢討行政機關在過程中是否有疏失或制度上是否有不足之處。
不召開，就是覺得行政沒有疏失、制度沒有問題。我腦補官員的心態是「疏失是發生在兒福
聯盟，而根本原因是社工過勞。啊我們怎麼可能對編列預算擴充人事指指點點？這會就不用
浪費時間開了吧？啊，而且開會好麻煩～」
衛福部秉承著「案件交給司法，報告交給地方」而不召開會議
社會局則是「兒福盟的事不干我的事，衛福部沒講我樂得輕鬆」而懶得召開
但因為直接講社會觀感不好，才又凹了一個「保母非實際照顧者」的歪理出來
這些混吃等死的公務員真的非常噁心，平時尸位素餐，上下其手，出事開始互相甩鍋，花招
百出。唯一不會做的，就是認真把事情解決。
※ 引述《JamesSoong (Patrick Mahomes!!)》之銘言
: 這個綠共衛服部真的是壞事做盡 喪盡天良
: 餵歹完郎吃致癌蘇丹紅 瘦肉精 連小孩被虐死了還不算重大?
: 沒讓党營事業吃飽才算重大事件?
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240314000452-260114
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
: 3.完整新聞標題
: 北市2度通報 衛福部回覆保母不算重大兒虐
: 4.完整新聞內容︰
: 北市2度通報 衛福部回覆保母不算重大兒虐
: 04:102024/03/14 中國時報 黃敬文 、 林良齊 、 王家瑜
: 剴剴虐童案發生後，台北市府遭質疑沒有啟動「重大兒虐檢討會議」，北市社會局13日強
: 調，2度報請中央，衛福部認為非「重大兒虐」事件未召開會議；台北市社會工作人員職
: 業工會也譴責衛福部，重大兒虐事件應在發生30天內完成調查報告，但衛福部直到3月新
: 聞報導延燒後，才緊急召開會議檢討。
: 根據北市府頒布的「處理重大兒童及少年虐待事件實施計畫」，社會局除通報衛福部外，
: 也須在10日內召開防治會議。北市社會局昨指出，收到通報後於24小時內訪視保母及派員
: 了解案童相關社工服務狀況，並於法定期間內完成調查報告，後續已召開兒少保護專案研
: 商會議，將依現有事證處分公告保母姓名。
: 社會局指出，去年12月25日受理通報後洽衛福部保護服務司，確認該案是否符合「重大兒
: 童及少年虐待事件防治小組實施計畫」，保護司回覆該計畫是針對兒少遭受父母、監護人
: 或其他實際照顧者的重大虐待事件，本件行為人為居家式托育服務提供者，即為保母，故
: 未符合上述計畫。
: 社會局強調，去年12月27日再次回報衛福部社會及家庭署，對方稱依《兒童及少年福利與
: 權益保障法》施行細則規定，「實際照顧兒童及少年之人」指實際照顧兒童及少年之「親
: 屬或家屬」，換言之保母不屬計畫範疇內，故未召開會議。
: 衛福部次長李麗芬回應，事發後台北市政府、地檢署等單位都有通報，由於衛福部接獲通
: 報時，該童已經死亡，進入司法調查程序，地方社會局和衛福部都是配合檢調，因此沒有
: 檢討報告。
: 不過，李麗芬指出，地方政府不需要經過中央同意，基於行政調查的必要性，可召開檢討
: 會議，過去一些重大案件也是如此。至於北市認為中央沒有明確告知是否召開檢討會議，
: 她表示，未來會強化中央與地方的聯繫。
: 外界質疑兒虐案的通報處理程序，兒福聯盟資源服務處品牌經理王定正表示，家屬在今年
: 1月12日和檢察官、法醫進行驗屍，檢驗出來才確定是兒虐死亡。因此，基金會在2月2日
: 就提供資料給檢方，從男童離開後的這三個月都有在處理，並非3月才第一次提供資料。
: 王定正強調，基金會沒有要避開任何責任，會持續配合司法調查。