: 因為他具體操作下來的結果，並不是提高判決的質量，只是迎合了某些人重刑化的胃口而
: 已。
: 不是說重刑化就一定不對，這是可以討論的問題，但重刑化的前提，應該是提高檢辯雙方
: 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰，那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。
: 遺憾的是，現行參審制度下的攻防水準並沒有提高，反而可以說是降低了。
: 問題的癥結，在於國家投入了巨量的資源培養專門偵辦國民法官案件的檢察官，而律師面
: 對這種驟然的制度轉換，卻沒有接受相應的專業訓練。
: 以往，在專業法官制度下，法官通常仰賴筆錄、卷證記載的內容作成判決，雖然刑事訴訟
: 法不斷強調直接審理的重要性，但在實務運作上，更傾向於書面審理。法庭活動，並不重
: 視氣份營造、透過演說來編織情境、說服觀眾，而是書面的素材以及紀錄。
: 在這種職業環境下，檢察官及律師並不需要強大的詰問技巧，像好萊屋電影或是代普訴赫
: 德案一樣，用密集的問題轟炸證人及被告，台灣的檢辯，大都只需要起到點題的作用，提
: 醒法官某項證據存在於卷證當中，由法官自己回去審閱、判斷這個證據的價值。
: 但隨著參審制的施行，現場演說的說服力，以及交互詰問的重要性，被提升到了更重要的
: 地位。
那你知道社會普遍不喜歡法官的判決質量嗎
隨便找一個
之前ktv打架潑人熱湯的
公訴檢察官認為，偵查檢察官雖僅起訴3人傷害罪嫌，但根據醫院函文，孫女的頭、臉、
手腳等，甚至私處都有二度燒燙傷，臉部皮膚痊癒後也不能恢復原本顏色，孫女是年輕女
子、外觀受害，已達刑法所稱重傷，主張應構成傷害致重傷罪，處3年以上、10年以下徒
刑，請法院審酌。
台中地院22日宣判，依傷害罪判陳女8月徒刑，可上訴。至於有暴力前科的趙男、林男均
構成累犯，分別判6月、3月，2人均得易科罰金。
主犯8個月 從犯易科罰金
https://reurl.cc/E4d1ma
把人綁走,打斷手腳挖骨頭,需要裝人工關節
就算沒有成立刑法定義的重傷害罪好了
普通傷害罪的上限是5年
你判1年10個月到2年9個月
平均連普通傷害罪一半都不到是怎麼回事??
再來
https://new7.storm.mg/article/4804870
「怎麼判就是判1年左右！」一名地檢署檢察官感嘆，詐欺罪在歷經3次修法後，加重詐欺
罪最高可判處7年以下有期徒刑，但無論檢方如何具體求刑，「法官就是判很輕！」詐欺
犯變成高獲利、低風險，只需關個1、2年就可出獄，完全關不怕，出獄後又再度行騙。法
官要檢討量刑標準，否則罪犯永遠罰不怕。
詐騙都講多久了 台灣詐欺犯被遣送回台爽的要命新聞都有報
法界不先檢討自己判刑普遍過輕
好意思檢討國民法官
去你媽的法界!