※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 幹，剛剛看到快笑死。
: 衛福部要召開大家很熟悉的「專家會議」，
: 那個「衛福部司長」說這場會議要判斷相關法規「有沒有違憲」。
: 有圖有真相：
: http://i.imgur.com/KKfkIx3.jpg
: 現在一個十二職等的司長，是不是變成五院院長等級的"司"法院"長"了啊。
: 連違憲與否都能開專家會議決定了，這個衛福部凌駕大法官會議了呢。
擷取報導完整文字如下
依現行兒少性剝削條例第1項第3款，要求下架幼態虛擬人物與性相關、客觀上足以引起性
慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒有擴張解釋。
我們來看看憲法訴訟法
第 47 條
國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲
請憲法法庭為宣告違憲之判決。
下級機關，因行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得報請上級機關為前項之
聲請。
中央行政機關組織基準法所定相當二級機關之獨立機關，於其獨立行使職權，自主運作範
圍內，準用第一項規定。
第 48 條
前條之法規範牴觸憲法疑義，各機關於其職權範圍內得自行排除者，不得聲請。
清楚表示行政機關本來就有對其適用之法規範，認定有無牴觸憲法的責任
這也是依法行政的內涵之一
結果原PO刪減文字扭曲為
衛福部要召開大家很熟悉的「專家會議」，
那個「衛福部司長」說這場會議要判斷相關法規「有沒有違憲」。
原PO要帶的風向就是行政官員曲解憲法，影射行政權凌駕司法權之上，表達執政團隊的傲
慢。
其實憲法是很政治的
如果原PO覺得兒少性剝削條例違憲，大可以召集同好去請立委聲請釋憲
你攻擊衛福部的司長根本沒有意義
你也知道衛福部的司長是12職等的事務官
就算換了人他還是要一樣執行兒少性剝削條例
更好笑的是，抨擊執政團隊傲慢，卻只有執政黨的立委關心相關法規
在野黨根本就不想理，因為會敗票呀!
然後只要反對原PO的意見就是綠粉來洗地
跟某個超越法律的大立委好像
果然
方以類聚，物以群分，吉凶生矣