※ 引述《kiss78832 (kiss78832)》之銘言：
: 總結：白目的就是柯建銘，到底有沒有人看完整個協商過程，一堆腦麻看到黃國昌爆氣就高潮，真的有夠沒智商…
民進黨的立場其實很簡單：每位立法委員有表排質詢時間，沒來質詢或提早結束質詢，這段
時間就休息。
這個主張很簡單明確，也是民進黨一貫的主張，過去立法院也都是這麼做，而且只要在場
沒有人異議，主席本來就可以裁定休息。這麼簡單的事，只要黨團協商通過，就可以照案
執行了。既然主席沒有唱名下一位質詢的立委，就沒有未到場的問題，所以議事規則也完
全沒必要修改。
那我們道德的長城司法的燈塔的國昌老師怎麼說呢？
1.我們沒有想到民進黨會有這個提案，我們民眾黨還沒有討論，我不能作決定。
→雖然黨團代表無法代表黨團作決定好像怪怪的，不過這一點我們先跳過。
2.黨團協商就夠了嗎？是不是還要修改議事規則呢？
→雖然我覺得不用修改議事規則，不過這一點我們還是先跳過。
3.我要提醒你們，計算的時間點很重要，如果五個人都改書面質詢，難道要等75分鐘？
這裡柯建銘插話說我們的提案限定是口頭質詢。
就我看來，柯建銘直接回答了國昌老師的質疑：
改書面質詢的，就不休息。
本來討論到這裡，應該可以形成部分共識：書面質詢的就不等，口頭質詢的才等。
其於其他二個議題能不能有共識，可以另外討論。
結果，道德的長城司法的燈塔的國昌老師堅持爆氣中離，導致無法形成部分共識。
國昌老師是不是很有道理，值得大家學習？