: 第一起死亡個案於本月廿二日至寶林茶室用餐，廿三日就醫、廿四日死亡；北市衛生局獲
: 報後派員到餐廳稽查和採檢、廿六日勒令餐廳停業，再循線查出食材供應商，清查是否擴
: 大流入市面。可是在這名死亡個案之前，已有多人就醫甚至病況嚴重的住進加護病房。
: 部分個案病程發展快速，甚至十二小時內惡化成肝衰竭、敗血性休克，醫院診察個案第一
: 時間就算判斷食物中毒，大多僅依常見案例處理症狀，若通報機制健全，發現顯然異常案
: 例就要求醫院通報中央及地方政府，或許能讓病患及時獲得最妥適的醫治。
我最不懂這一段在說啥了~
要如何醫治是在場主治醫生的的判斷
你報告中央可以獲得最妥適的醫治
是你覺得政府會隔空感應就知道他的啥病嗎?
說啥沒常識的話~我第一次聽到醫院醫生救治病人是要給中央地方政府來決定治療方案的
: 衛福部次長王必勝廿六日才表示要會同北市衛生局一同稽查，這已是個案死亡後的兩日，
: 當定調為「重大食安事件」更已距「黃金救援」一段時間，中央若能及時通令各醫院、各
: 縣市政府衛生局注意類似「非典型食物中毒」案，或許能避免民眾因狀況不明而恐慌。
: 檢方直到昨天才整合雙北三個地檢署，並由北檢負責偵辦，法務部長蔡清祥說若業者有刑
: 責，檢方會嚴正處理，但這句話起碼慢了三天，若真有犯嫌不早已串滅證完畢。
: 地方政府採檢的實驗室量能不如中央，既然檢驗常見的食物中毒細菌都呈陰性，有賴食藥
: 署實驗室進一步釐清，但連首善之都台北都未擁有可初檢罕見細菌病毒的實驗室，顯然中
: 央在各地建制實驗室量能刻不容緩。
然後這個我也更不懂在說啥了
全台灣最多實驗室的地方就是在台北市了
然後你吵的中央也在台北市了
如果台北市沒有量能的話~中央更不可能有量能
整篇報導不知道在胡扯啥