※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/11091/7865088
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
聯合報 重磅快評
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【重磅快評】私菸案一戰成名 國昌老師卻把總召做小了
2024-03-29 16:15 聯合報／ 主筆室
台北市警用監視器傳輸費爭議持續延燒，民眾黨開戰藍綠，砲火四射，但卻城池盡失。民
眾黨主席柯文哲一再說他是最早提出問題的人，但卻也是早早定調「暫不立案調查」的要
角；民眾黨立院黨團總召黃國昌忙著衝聲量，操作手法依舊是網紅那一套，如果民進黨議
員真的有問題，黃國昌忘了他就是立委，何不透過檢調把案子徹底清一清？
民眾黨是創造聲量的好手，台智光案讓民眾黨的口水滿溢。柯文哲語出驚人，不提他簽
的子約，直指蔣市府把預算從4.6億元提高到5.5億元，多出的9000萬元就是回扣，還說
檢方如果查下去「一定會死一狗票人」；針對民進黨議員簡舒培點名4位民眾黨議員都和
台智光吃過飯，過從甚密，柯也反嗆簡要不要查查看「民進黨和台智光吃過飯的有多少
？」。
柯文哲說得嗆辣，卻不檢討自己滿身瘡疤 。如果覺得郝市府簽的母約有問題，柯市府為何
還簽下那麼多子約？國民黨市議員游淑慧批評就是柯文哲把台智光養成「金雞母」，並非
沒有道理，如果對照2016年廉政委員會的決議，外界不難發現，說台智光是柯市府一
手養大的，絕非誇大之詞。[m
根據民進黨議員簡舒培、洪婉臻公布2016年1月台北市政府廉政透明委員會的會議紀錄，
其中一個討論事項是「議員質詢本府光纖到府委外建設案疑涉圖利」，光看案名就讓人側
目，任何有法治概念的與會人員都不敢輕忽。結果，當天會議主席柯文哲竟大剌剌下了「
暫不立案調查」的決議，怎麼看都覺得怪怪的。
更怪的是，在決議之前，有廉政委員提醒大家這個案子問題，例如委員端木正就強調台智
光標案高達120億元，卻只收6千萬履約保證金，不合常理。加上廉政透明委員會召開
之前，即有多位議員曾質疑過台智光案，柯文哲仍逕自下了「暫不立案調查」的決議。
有意思的是，這個決議直到柯文哲市長任期結束似乎依然有效。直到檢方介入調查，有議
員被收押，柯文哲才說「自己忍耐8年」，但源頭不正是柯文哲八年前自己定調衍生而
來的嗎？
柯文哲昨非今是、混水摸角，民眾黨立院黨團總召黃國昌則利用這個機會創造聲量，在網
路節目中點名民進黨議員許淑華曾在議會說要用3M、支持無節制的公共開支，惹得許痛
批，稱黃為護航柯文哲不惜斷章取義、擷取質詢片段刻意誤導，她已經蒐證完畢將提告。
黃國昌回應表示，許淑華護航台智光相關言論在議會都有紀錄，他只是完整地把影帶貼出
來，不明白許淑華喊告是何來由，還說他面對訴訟沒有在怕的，又不是第一次面對民進黨
的濫訴，哪個人有成功過？
黃國昌忘了讓他一戰成名的私菸案，當年他蒐集證據提供給檢調佈線，一舉查獲震驚國人
的總統府侍衛室菸品走私案，這次如果柯文哲宣稱案子查下去「一定會死一狗票人」為真
，沉潛復出的黃國昌理應「見獵心喜」，和柯文哲合力揪出勾結財團的壞分子。捨此不為
，只拿議會影帶做文章，國昌老師會不會把總召做小了？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
這次藍白北市大戰已經打破頭了。
連聯合報都出來護航許淑華了。
看來黃國昌的新北藍白合大夢已經要結束了。
柯文哲：不必去查！
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※