※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.storm.mg/article/5077540
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
鍾佳濱嗆聽證調查權恐私設刑堂？黃珊珊細述民眾黨版本合憲性：何來毀亂憲政
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
鍾佳濱嗆聽證調查權恐私設刑堂？黃珊珊細述民眾黨版本合憲性：何來毀亂憲政
呂品萱 + 追蹤 2024-04-04 21:20
在野力推國會改革，民眾黨提案「立法院聽證調查權」，遭民進黨立委鍾佳濱批評是毀憲
亂政。對此，民眾黨立委黃珊珊回應，一切按照憲法、憲法增修條文以及釋字規範訂定，
民眾黨版本沒有違反法律，是為讓國會更好的運作，何來毀憲亂政？
對於聽證調查權，鍾佳濱質疑，若國會能傳喚民間企業，就有可能私設刑堂，「立法院可
以將民眾移送法辦嗎？」此外，民眾黨把調查對象從行政機關以及官員，擴及到一般人民
，若拒絕可能有罰緩。他補充，社會擔心立法院濫權，恐侵犯憲政機關職權、影響政府行
政特權，「立委可以濫用調查權滿足個人利益嗎？」國會監督官員不能越權，更不能侵犯
人民權利。
對此，黃珊珊表示，國會改革是朝野有共識的法案，但一直有聲音說民眾黨版本毀憲亂政
，但黨團版本很明顯是立委調查權限縮範圍，1993年釋字325號已確定立法院有調查權、
調閱權，並沒有違反。
黃珊珊續指，2004年釋字585號確立調查權的界線與實質內容，第一，必要時須經院會決
議，要求調查相關人民、政府陳述意見；第二，得對違反協助調查義務的人課予罰緩；第
三，程序上須以法律為適當規範；第四，若委任非立法委員人士協助調查須要有特別法；
第五，個案調查事實的範圍不能違反權力分立與制衡原則。
黃珊珊表示，釋字633號的「真調會」違憲，是因它直接賦予裁處權力，與民眾黨主張由
立法院採取罰緩完全不同。她強調，民眾黨版本所有程序必要時都須經過院會決議，沒有
所謂毀憲亂政。黃珊珊反嗆，現在並非1945年憲法通過之初，民眾黨版本是為了讓國會有
更好的運作，也在大法官授權範圍內提出改革，希望民進黨把毀憲亂政的字眼收回去。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
個人覺得黃珊珊對於國會改革的說明
這篇新聞寫得很好又很詳細 特別貼過來
大法官早就解釋立院有調查權和調閱權 並未違憲
而且DPP所以之前也知道憲法條文不好運作 所以才推改革
但現在卻故意喊"違憲" 就是故意阻撓 好像很擁護憲法
所以黃珊珊說民眾黨版本合於憲法
不要再用"違憲"反對改革
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※