前情提要
某個申訴人於 2022 年基於英國法律跟大英圖書館要 2015 年時跟蔡論文相關的資料，
被拒絕(或是無法提供讓申訴人滿意的資料，我沒仔細看不確定)後，向專門處理這種申
請資料的資訊專員進行申訴，該申訴於 2023 年 11 月 2 日被 A 法官駁回後提起上訴
理查德無償代表這個申訴人出席這次上訴的聽證會，B 法官給一個月的時間讓資訊專員
重新回應，這次聽證會只有理查德出席，其他相關人等都沒來的樣子
彭募了五百萬，居然連一點湯都不分給同是論文仔的理查德，搞到只能無償代表某個申
訴人 XDDDDDDDDDD
原本想說這次終於有新的突破口了，結果 beaverz 的言論讓我再一次認清現實，論文
仔就是成天只會幻想，一點都不切實際 XDDDDDDDDD
退一萬萬步來說，就算是蔡 2015 年靠關係讓大英圖書館有權限增加電子書目的人把蔡
論文的電子書目加進去，是能有什麼罪？難道 LSE 跟倫敦大學會因此認定蔡沒有論文
嗎？難道大英圖書館要因此懲處這個把蔡論文電子書目加進去的人？XDDDDDDDDDDDD
2024 五月蔡下台，不再有總統保護傘，論文仔繼續加油找出新的突破口吧 XDDDDDDDDD
話說是不是有可能彭有給理查德錢，但某個申訴人沒有，所以理查德可以說我無償代表
？若是這樣，那就是我誤會彭了 XDDDDDDDDDDD