※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言：
: 新北淡水的水回收廠
: 屋頂架設光電板535萬BOT
: 除了被dpp議員嘴先把本業做好外
: 洪孟楷也說光電佔空間應避免影響原有業務
: 新北水利局長說
: 光電不影響營運
: 也能降低傳統能源依賴
: 還能阻擋陽光雨水
: 讓屋內降溫延緩屋頂防水層破壞
: https://bit.ly/4cOFL1L
: 天啊
: 新北竟然在水廠上面裝光電板
: 而且還是B!O!T!
: 水利局長竟然還幫光電板護航
: 太離譜了！真的太離譜了！
有人問屋頂型有什麼問題
其實我也不知道有什麼問題
不過以藍白選後反再生能源的方向來說
可以從躉購價來看
太陽光電躉購價是地面型低於屋頂型
屋頂型功率越低是越貴
我是不知道這BOT何時簽約拉
不過費率邏輯不會變之下 拿2024躉購價來參考
https://www.re.org.tw/upload/202401/19/202401191846335022.jpg
這案屋頂型125KW 費率是一度3.96元
而黃國昌之前在反的麥寮屬大型民營太陽能電廠
那這是地面型的
而2024躉購費率是一度3.76元
台灣目前太陽能裝置量是12.5GW 屋頂型可能有佔到6成以上
以費率角度出發 照理說地面型大型電廠是多多益善
但這號稱說再生能源要40%的政黨頭人卻跑出來幹幹叫
那既然針對最便宜的地面型 都要在那吠了
那總裝置量更大 費率更高的屋頂型
想必也是要吠一吠阿
那麼你說有沒有問題