先自首
我喜歡統神的長相
很古錐 >//<
進入正題
其實
他確實失言
因為最開始他就是說幹未成年沒那麼嚴重
https://youtu.be/Sx2mXsNZpps
但未成年的定義很清楚
未滿18都是未成年
所以大家噴他其實很合理
再來
他後來解釋
並舉了17歲的例
想說明他指的未成年
是17歲這樣的未成年
不是大家誤會的兒童
我願意相信統神
但這話還是不該講
原因很簡單
因為即使跟滿16歲的未成年合意性交
還是可能觸法
刑事部分例如：
花錢跟滿16歲少女合意性交
她拿到錢 所以她願意 合意
但你還是會觸犯《兒童及少年性剝削防制條例》第31條第2項：
「十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為有對價之性交或猥褻行為者，處三年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金」
還是有罪
不會說你情我願就一定沒事
民事更不用講了
就算不是援交
是兩情相悅
刑事完全沒事了
但她的法定代理人(如父母)
還是可以依民法第195條第3項
以身分法益受到重大侵害為理由
主張侵權行為損害賠償責任
來告你
會不會判賠？
不知道
看法官
所以
並不是只要是兩情相悅
跟16歲以上的未成年人性交就一定沒有法律責任
刑事要看情況
民事則是法定代理人本來就能求償
一個行為會搞到民事可以求償
本來就屬於有爭議的事了
最典型的是通姦刑事除罪後
民事一樣可以告侵害配偶權
民刑本來就不衝突
鄉民會因為通姦已沒有刑事責任
就說「偷偷跟別人老公(婆)打砲沒什麼」嗎？
我是不會這樣講
那當統神講「幹未成年沒那麼嚴重」時
是包括覺得花錢跟滿16歲的未成年人打砲沒什麼嗎？
就我個人猜測
也相信他不是這意思
但那是我啊
我偶爾會在水管看統神搞笑短片
我對統神印象好
所以我自動腦補他都不是惡意
更多數的社會大衆看到「幹未成年沒那麼嚴重」這樣的話時
誰知道你到底要表達什麼？
生氣太正常了
結論：
1.我猜統神不是惡意
2.我希望統神趕快道歉，說自己一開始沒表達很完整
這樣就結案了不是？
以上個人淺見