在政治上
網路是假的 現實生活是真的
事實證明 網路聲量不等於投票支持度
也因為中老年人投票率比較高 他們頂多看看臉書 用Line等等
許多網路上面的梗 他們也完全不懂
所以把PTT及其他網路社群上流傳的梗拿到現實社會上去講 反響有限
黃士修在核四公投辯論上的表現就是顯著的例子
不過也有一些藍綠攻防上的議題 本來是在網路上延燒 過幾天主流媒體開始報導 然後變成議題 進而影響到現實生活的政黨支持率
最近的例子包括林智堅論文案以及賴清德的老家
但也有一些網路上的梗在現實生活上燒不起來 例如高虹安上直播說民進黨是「塔綠斑」 這個許多中老年人就沒聽說了
我個人是新聞面對面的忠實觀眾 發現如果節目有花時間好好討論某個議題 就代表這已從網路世界跨入到現實生活 （如東岸商場）
如果完全沒討論 就代表該議題尚無現實的影響力
那近期統神的事件 其實大多數的中老年人應該不知道他是誰吧 這次統神在直播發表了太over的言論 （畢竟未成年是絕大多數臺灣人的底線）讓許多人認識了他
但說實在的 網路吵的那麼兇 現實社會感覺不太在乎 什麼吳崢IG追蹤了誰 統神在繼續用不妥的言論罵吳崢 罵民進黨 吳崢會不會用Discord和Google meet 徐巧芯加入戰局等等
我認為多數人對這件事情的印象就是 統神為黃子佼緩頰 並說出「想X未成年」這幾個字 然後過幾天就沒了新聞
讓我困惑的是
徐巧芯作為堂堂一名立委 何必加入戰局？除了博取負面網路聲量之外 這在政治上沒有好處
https://i.imgur.com/5aQytQU.jpeg
跑去統神跟吳崢的直播 像小孩子一樣低級的罵人 這除了能在中時網站和Yahoo留言區上博取同情 我看不出來對她 對國民黨 乃至整體社會有什麼幫助
最後希望問 一下徐巧芯
統神在這次事件上 說出 「想X未成年」「出事了賠錢就對了」
你認不認同？簡單”YES”或”NO”就好
—
對了 題外話 徐巧芯抖內1690元給吳崢 她算綠營金主吧
那以後巧芯爆料出民進黨的爭議 我可以連連看連回去徐嗎