※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版晃到，)》之銘言：
: : 【潛艦國造案】後續7艘艦預算暴增逾2800億　比海鯤號貴88億嚇呆國防部
: 像這種主力軍事武器或載具
: 原型後續的量產型到底該更便宜 還是該更貴,哪個比較符合邏輯?或是符合現況?
: 像大家都知道的 F-35 ,就是越造越貴,成本暴增到跟肥閃自己一樣肥的地步,
: 此次東亞島國台灣的潛艦國造,許多設備/技術都在美方那邊,
: 美方後續艦報價,比原型艦更貴,好像不意外
: 但,台灣這邊放出的概念是,後面會越造越便宜,還把後續更便宜的價格秀給國民看惹
: 國民看這報導反應當然是尼TMD又再搞啥飛機== 大概是比國防部還火吧
這篇報導出來，藍白一定高興死，這麼貴我就可以名正言順的擋啦!一定有問題!
首先可能問題是換美商當主合約商，造成相關經費增加，但這是粗估報價啦，有很大空間
可以談，但先說我也覺得太貴，但也不意外。
另外之前就很多人說之後造艦會比較便宜，我就奇怪了這依據在哪，因為跟現實不太符合
阿
歷史上美國2004年曾要賣台灣八艘，是四千多億耶!
抓7艘要造10年，每年5％通膨跟20％的風險承擔，大概就是接近這價格。
F-16是世界上最暢銷的戰機之一，更量產多年，但同樣一直在漲
1998年1460萬，2005年2690萬，漲的比潛艦多。
https://i.imgur.com/NSfoAUC.png
荷蘭買法國潛艦設計建造，四艘要61億美元~
不過這個我還是覺得美方有點高估了，是可以討論的地方。
另原po有提出日本、韓國的造艦成本原比台灣低，拜託!台灣才造第一艘，它們造多久了?
人家由戰系到主戰到魚雷到紅綠區幾乎都全能自製，成本當然壓低，台灣很悲哀的國際
地位特殊，採購重要裝備還要偷偷摸摸諜對諜，商源也就哪幾個能買，說真的也只能
隨便人家喊價。
更不幸的是國內有某些政黨與人士專門在扯後腿，拖延時間。
不快點接著做，廠房、人員長期閒置要再重新開啟會很花錢，武器設備輸出許可也有時間
性、報價更是會隨著時間通膨而漲價，你不一次買完全部的紅區、黃區裝備，就是之後等
著付更多錢。
最後再強調，雖然我覺得價格變貴算合理，但這報價還是有點太貴，最後再談談降下來
吧!