1.新聞網址︰https://is.gd/9S8BCJ
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.新聞來源︰Ettoday
3.完整新聞標題大法官下週辯論「死刑存廢」　國民黨團籲：不該侵害立法權
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰記者崔至雲／台北報導
針對死刑議題，大法官訂4月23日在憲法法庭辯論，並在7月做出死刑是否違憲的宣告。國民
黨團今（19日）召開記者會，強調近10年來各項媒體民調均顯示，高達七成五的社會主流民
意反對廢除死刑，強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與《憲法》
第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸，呼籲大法官不應介入死刑存廢議題，更不應過度
干預具有直接民意基礎的立法權。
國民黨團呼籲大法官們，死刑的存廢可以討論，但在刑事政策及立法者尚未做出改變前，不
該由司法院來決定死刑的存廢，大法官實不應介入死刑存廢的議題，尤其不該推翻過去三次
已宣告合憲的大法官解釋。若過度干預具有直接民意基礎的立法權的行為，不僅折損司法威
信，更破壞權力分立的原則。
總召傅崐萁表示，全國超過七成五以上民眾反廢死，卻看到執政黨到目前為止，還未給國人
一個答案，而由在野黨在憲法法庭對於廢死議題，進行終結辯論。國民黨團對社會安全網，
未來要如何維繫？感到憂心忡忡。當國人看到華山殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱
火案造成46死，這些重大惡行的犯罪者，最終依然不會被判死刑，可預見的，未來還會有多
少重大刑案會發生。
傅崐萁表示，民主先進國家如美國，到現在依然堅持維持死刑，與中華民國國情相近的鄰近
國家，如日本、韓國、新加坡，也依然堅持維持死刑；死刑，是社會最後一道正義的防線。
如果大法官早已形成心證，憲法法庭的辯論只是過場，國民黨團對國人的安全，憂心忡忡。
首席副書記長林思銘鄭重呼籲大法官們，對於死刑存廢千萬不要擴權，侵犯立法權。現在社
會中的犯罪行為，已經超乎常人想像，影響層面甚鉅。兇殘的犯罪案件常造成家破人亡妻離
子散，甚至引發民眾恐慌、社會動盪。亂世用重典，若不能給惡行重大、泯滅人性、天理不
容之罪犯適當的處罰，台灣將成為這些人的犯罪天堂。
林思銘提到，死刑制度已在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次的大法官會議解
釋與議決中可知，大法官認為死刑做為法定刑，並無違憲，強調死刑是維護國家安全、社會
秩序及增進公共利益所必要，與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。
藍委翁曉玲表示，憲法法庭將在4月23日召開死刑辯論庭，「法庭之友」2月15日向憲法法院
提出申請書，4月9日國民黨立法院黨團將「死刑是否合憲？」的法律意見書，送交到憲法法
庭。國民黨團在「法庭之友」提出的法律意見書核心思想，在於代表廣大民意，向憲法法庭
陳述。若廢死，必須尊重廣大主流民意、尊重立法權。
翁曉玲說，主流民意都主張「反對廢除死刑」，而在近10年來，多家媒體針對廢死民調中，
都超過七成五以上反對廢死，從未低過五成。其次，40年以來，大法官針對廢死曾做出三次
「死刑合憲」解釋，包括釋字第194號、第263號、第476號。憲法法院在113年1月17日，再
度受理王信福等37名定讞待執行死刑犯聲請釋憲案。
針對國民黨團提出的「法庭之友」法律意見書，翁曉玲說明六大面向，一、法制史從未廢死
。二、司法釋憲承認死刑存在。三、主流民意反對廢死。四、廢死非絕對價值，非國際強制
。五、美國經驗：不輕言違憲，強調比例原則、正當程序。六、死刑存廢屬立法權，非司法
權。
翁曉玲認為，死刑仍有正當化的基礎，是目前社會控制犯罪的必要之惡手段，當國民認為一
般法律感情，仍有存在死刑的必要，大法官就不宜做出死刑違憲。除非當國民對法律感情出
現變化，認為死刑是殘忍不堪時，這時再由立法者，依據民主與法制程序修法廢除死刑。翁
曉玲呼籲憲法法庭，尊重民意、立法權，死刑宜慎、不宜廢除。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
5.附註、心得、想法︰
下週將有重頭戲
有關於死刑議題
大法官將在憲法法庭上進行辯論
並做出是否違憲的宣告
國民黨團對此回應
呼籲不要過度干預立法權
你怎麼看？
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※