我從不認為這是錯誤的能源政策
而是一個推高需求的手段
我個人推測
考慮到國防 和多元韌性的因素
如果核電廠還在 基本上不可能推得動
因此政客考慮過後 制定了大方向就是非核電
這時候民間感受到了決心 整個產業投入的速度就非常快
所以才會有8年時間就搞定到這個成果
如果之後再因為政黨輪替 把核電廠開下去
基本上 整個目標已經達成了
所以沒有什麼損失
這種操作 就類似對岸中國 直接全面禁燃油車的操作
導致整個電動車產業爆發
幾年過去了 才有現在的傾銷的能力
所以這是一種刺激國內產業的政治手段
至於能源政策是否錯誤
還是要蓋棺定論 過幾年再說
我以前也不是反核的 我現在也不反對開核能
我更希望調查清楚 核四的工程品質問題 如果OK
就開下去取代原本的核電廠
然後原本的核電廠 我建議是弄兩個核彈實驗室啦
台灣缺乏核彈