※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/752192531629657
2.來源︰
黃國昌Facebook
3.完整轉錄標題
黃國昌Facebook
2017年6月14日
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
年金改革的真正核心：所得替代率
臨時會明天正式開始，最重要的改革議題是年金。
目前似乎絕大多數的關注，放在「18%多久退場」。這個問題重要，18%也的確應盡速退場
。
但是，你知道嗎：具有更大也更長影響的真正關鍵是「所得替代率」。
OECD國家的租稅負擔率，佔GDP的30%以上；在此財政環境下，其退休人員的平均所得替代
率約為55%。
台灣的租稅負擔率，不超過GDP的15%；但公教人員的所得替代率卻高達九成以上。
結局不難預測：不是年金破產，就是債留子孫。
這次年改，絕不能再沿用過去「本俸*2」的膨脹分母，來掩飾過高的所得替代率（先前已
詳細解釋過，參附圖），而應該用實質薪資作為分母。
為了我們下一代的未來，這次改革一定要將「所得替代率」調整至合理的水準（各版本的
比較，參附圖），才能真正讓年金永續。
堅持改革信念，我們一起努力。
https://pse.is/5ur2kn
https://pse.is/5ur2la
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
昨天負責年改的行政院政務委員林萬億，
把所得替換率算給國民黨看
以「本俸2倍」作為分母計算退休所得替代率，應該要再乘以1.18倍左右
，才是退休公教領的實質月退。
換句話說，公教人員平均所得替代率仍比法定高約18％。
若凍結緩降，公教人員退休所得只調降至2023年為止，則任職35年的公教退休所得法定替
代率為69％，實質月退仍達81.42％，若繼續降至2029年，仍約為70.8％；任職30年資者
，法定替代率為61.5%，實質月退仍達72.57%，若繼續降至2029年，約為61.95%。所得替
代率偏高，基金仍無法永續。
這個問題 2017年的黃國昌 早就知道了
2017的黃國昌批評
「以本俸兩倍」計算所得替代率 是虛胖的所得替代率
實際的所得替代率 82.7％
黃國昌要的是 實質薪資作為分母 （本捧 + 專業加給）
實際的所得替代率 70.0％
2024的黃國昌批評
民進黨所提出的「年金檢討報告」內容粗糙不堪一擊，
沒有衝擊影響評估、計算公式與細節，
而這一切恐起源於相關條文規範含混不清。
黃國昌明明知道國民黨的提案有問題
仍然要放水讓法案進委員會討論…
（放進委員會你敢擋嗎？ 之後進朝野協商、二三讀你敢反對嗎？ ）
當初喊的有多公平正義，現在看就有多可笑…