昨天Puma有個影片說明，
大概可以當作是民進黨的立場：
https://youtu.be/-gVmsEgUQN8?si=YmiMgVIO82S2qx_r
我先講聽完後的感想結論：
藍白主推的國會改革，
是實質上對立委的擴權。
Puma說當初民進黨有考慮過國會改革，
但是研究後發現這種改革方向有違憲之虞，
同時黨內有相當程度的反彈，所以就沒有繼續下去。
我在乎的是，藍白版本的國會改革，
到底是如何定義「藐視國會罪」？
就Puma的見解，他認為藍白的版本太寬，
以至於跟主題無關的質詢的問題，
虛假回答也可能構成藐視國會罪。
舉個例子，立委質詢陳建仁跟上帝說什麼，
如果陳建仁不回答，算不算符合藐視國會？
第二點，藍白的版本是否可以要求百姓需要到立院接受備詢？
當初藍白看到PTT錯愛到台北市府被苗博雅要求念自己發文，
這種情況大概就會常態性的在國會發生，
尤其，如果沒有依照立委想要作秀的方式，
或許也會有機會踩到藐視國會罪。
在情緒上藍白應該都超級興奮，
因為你們認為的國會改革，
就是終於可以讓黃國蔥好好修理政府官員。
但是要知道三件事情，
第一個是這是實質上立委擴充自己的權力，
然而人民放任不管。
相對的，光是中介法要網路實名制，
你們就在哪裡靠北的要死，邏輯在哪裏？
第二個是立法院仍然有50席民進黨立委，
當賦予了立委這個權力，
同時地方政府的公共建設仍然會有中央的補助款，
是不是民進黨立委可以壓人取供？
例如從藍營執政地方的社會議題，
找廠商過來連連看？
第三個是民進黨不可能永久執政，
當四年八年政黨輪替後，
國民黨提供的這個武器當然很好用，
屆時在野的民進黨要怎麼對付中央執政的國民黨？
其實這些都很模糊，
因為國民黨的版本算是急就章，
再來是這一兩週就是在擋民進黨進入實質討論。
換言之就是想強行通過無限制的立委職權擴張。
就情感上我對藍白的法案沒有太直接的不滿，
因為跟我（老百姓沒有拿政府標案）沒有什麼切身相關，
再來就是賦權的對象是所有的立委，
意思就是，要開戰就來，
不要以為總是藍白順風順水。
問題就在於，民進黨這麼會打政治正確風向牌，
你國民黨強推一個沒有限制的立委賦權修法，
到底是在教訓民進黨還是教訓未來的自己？