1.新聞網址︰
https://ec.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4650103
2.新聞來源︰ 自由時報
3.完整新聞標題
美專家：台灣供電腳步跟不上 賴清德是重啟核電最佳人選
4.完整新聞內容︰
美國能源政策專家麥吉利斯（Jordan Mcgillis）表示，台灣的能源政治需要被改變，而
準總統賴清德是這項工作的最佳人選。
自2017年來，台灣平均實質每年國內生產毛額（GDP）成長超過3%，主要靠台灣強大的製
造業，尤其是半導體產業，也因此台灣經濟在已開發國家中脫穎而出，製造業占GDP比重
超過3分之1，高於南韓的25%，德國、日本和美國的這1項占比都不到20%。
不過美國華盛頓智庫「全球台灣研究中心」研究員、同時也是曼哈頓研究所《城市雜誌》
的經濟學編輯的麥吉利斯指出，製造業需要大量的電力，2022年，台灣電力供應有56%是
用於工業用電，創下近年最高紀錄；去年光是台積電（2330）的用電，就占了總發電量的
6.4%。
隨著時間推移，雖然效率提升已降低台灣每單位經濟產出的能源消耗，但總電力消耗卻持
續增加，從2001年迄今已增加超過40%。台灣的人均用電量目前居亞洲之冠。
麥吉利斯指出，用電量上升本上並不是問題，問題是台灣電力供應並沒跟上腳步。近年來
，停電變得愈發常見。一大問題在於，民進黨正核能電力剔除在台灣的發電組合之外，
2016年總統蔡英文在競選時，承諾「非核家園」，且要讓3座運轉中的核電廠退役。
麥吉利斯表示，這個口號反映出台灣政治多年來的斷層線。因為當民進黨在1980年代崛起
之時，訴求與國民黨不同的理念，國民黨當時帶領大規模的核能建設。
當民進黨創立時，台灣一半的電力來自核電廠。在接下來數十年中，儘管多了其他電力資
源（多數是天然氣發電廠），但核電對台灣經濟依舊重要。
2011年福島核災後，民進黨的反核傳統更明顯。當時台灣有16%電力來自核電，在福島事
件後後，當時執政的國民黨政府終止了第4座核電廠的建設。
隨後蔡英文政府讓3座核電廠中的兩座核子反應爐除役，使核能發電量從2011年的4萬
2000 GWh，到2022年降至2萬4000 GWh，核能占總發電量比重降至8%。
不過蔡英文做出承諾以來，國際重新檢討核能，尤其是俄烏衝突導致的能源供應短缺。幾
個東南亞國家正推動建造反應爐的計畫，日本也重啟關閉的核電廠。
儘管台灣民眾在2018年的公投中支持維持核電廠運作，但蔡英文、賴清德依舊承諾在2025
年前全面停止核電廠運作，即便風電與太陽能發電還無法完全上線。
當蔡英文上任時，水力、風電、太陽能和生質能發電合計占台灣4.8%的供電。至2022年，
這些再生能源發電量僅相當核能的8%，遠落後於蔡英文到2025年再生能源占比達發電量
20%的最初目標。
麥吉利斯表示，1月大選的結果讓賴清德和民進黨有理由進行反思。雖然賴清德當選，但
獲得的票數卻比蔡英文2020年成功連任時少了200萬票，民進黨也失去立法院多數黨地位
。
競選期間，國民黨和民眾黨在能源問題上找到了共同點，即兩黨總統候選人都表示支持核
電，以便支撐台灣脆弱的電網。一些學者認為，能源疑慮是選民遠離民進黨的關鍵原因。
麥吉利斯建議，賴清德在5月上任後，可藉由退出蔡英文的2016年承諾，可望增加民進黨
的政治支持度。且民進黨若與國民黨、民眾黨合作，也能符合台灣長遠的能源安全與經濟
發展需要。
麥吉利斯指出，若民進黨承認能源的充裕，對於台灣的繁盛是極為重要，那麼1月時支持
國民黨和民眾黨的數百萬選民可能會感到高興。麥吉利斯寫道，賴清德在1年前暗示「轉
向」的可能性，表示台灣的核能可保留用於緊急使用，這讓他與蔡英文有了略微的差異。
文章最後表示，儘管台灣容易受到地緣政治危機的程度比其他主要經濟體還多，但卻能夠
避免自身造成的電力緊急狀態，而且也只有賴清德和民進黨能夠調整台灣的能源政策。
「憑藉堅強的環保資歷，民進黨有很好的立場向台灣大眾證明，當前的證據和需求支持重
啟核能的必要性。」麥吉利斯表示。
5.附註、心得、想法︰
媽的 垃圾中時中天又再抹黑我們台灣引以為傲的非核家園!!!
蛤!? 甚麼? 是自由? 不可能! 絕對不可能!!!
一定是中國介入這篇報導的! 大家千萬不信謠不造謠
一起堅決成為黨的護旗手!!