※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 去你媽的 我聽你他媽的放屁
: 幹 廢死最愛講的就是 終生監禁能跟死刑達到一樣的效果
: 可以將犯人與世隔絕
: 他媽的
: 你這是事後論
: 法律除了事後懲罰犯人 以及杜絕犯人再犯的功效
: 還有喝止還沒犯罪的人企圖去犯罪的心理
: 終生監禁的喝止效果
: 會跟死刑一樣??
: 我聽你他媽的放屁
: 何況 還有有些人擺明就是想去吃牢飯 給國家養
: 是要喝止三小
這個喔
其實喝止力會根據該社會的情況有所不同
我舉幾個很簡單的例子
有兩個人，分別是甲跟乙
某甲，身家數十億；某乙，無父無母，欠債數百萬的流浪漢
對某甲而言，把他終身監禁，讓他無法享受到自己的萬貫家財他就會痛苦不已
但是對某乙而言，終身監禁根本不痛不癢，他可能還更喜歡被關起來，至少還有個地方住，對吧？
這也是為什麼歐洲高度開發國家幾乎都支持廢死，因為對他們而言，被關起來失去自由真的是很痛苦
再來，請看看古代社會—明朝
明朝朱元璋規定貪官污吏就要剝皮實草，處以最殘酷的刑罰，結果呢？
貪官污吏還是一大堆啊
即便是朱元璋在位時，還是出現一批又一批的貪官污吏，殺也殺不完
同樣的，明朝也規定造反者誅九族，結果呢？
明朝一代，造反的農民也是多如牛毛、數不勝數，殺也殺不完
所以說啊，這個喝止力是根據社會情況而有所變化的
理論上來說，社會越發達、國民過的越好，就越不需要死刑來喝止犯罪行為
理由就如同我上面說的，當你在外面生活過得十分愉快時，坐牢其實就是痛不欲生、生不如死的懲罰
大概是這樣
: 一天到晚提犯人的生命權
: 你他媽的怎麼不想想被害人的生命權
: 終生監禁已能達到效果
: 都講到爛了 換句台詞再來戰好嗎