※ 引述《goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)》之銘
: 第一種是政府就是沒權力剝奪任何人的生命
: 第二種是政府的判斷力沒有強大到能剝奪人的生命
: 第一點沒甚麼好講的，就是說「如果殺人是不對的，為什麼政府可以殺人？」
支持死刑跟廢除死刑分別有很多理由
你可以不用每個理由都支持，但當你拿出你支持/廢除的理由時，請多動腦思考
誰跟你說殺人是不對的？！
殺人的對錯與否是要看情況、看場合的
我請問你，軍人殺敵是對還是錯？
警方擊斃狹持人質的恐怖份子是對還是錯？
戰爭時，擊斃公然叛國投敵的叛國者是對還是錯？
以上是政府/公權力的部分
再來是個人的部分
當你遇到歹徒持刀或持槍正要攻擊的時候，你把他殺了是對還是錯？
當你遇到海難，海上只有一個救生圈時，你為了搶這個救生圈活命因此殺人是對還是錯？
當你被困在山洞裡面，為了活命殺死其他人、吃他的肉，是對還是錯？！
你有想過嗎？顯然沒有
請你多多思考好嗎？
事實上，我們人民就是有權在特定情況殺人，也賦予政府在特定情況下殺人的權力
因此，你這個理由非常的站不住腳
你如果真要拿這個理由支持廢死，應該把理由修正為：我們有權殺死一個「沒有立即性危害的人」嗎？
畢竟罪犯跟上述那些例子最大的差別就在於罪犯已經被控制住了
一個被控制住的罪犯，他是不具立即危害性的，而我們也並非處在危難時刻，必須殺了他來活命
在這個情況下，處死罪犯的理由才不成立
懂了嗎？