※ 引述《Sechss (Zwolf)》之銘言：
: 先說若是有「終生監禁不得假釋」當配套，
: 我個人是不反對廢死，
: 畢竟沒了死刑的包袱，
: 對那些法官應該更能判到最重刑，
: 至少能加強永久隔絕那些犯人的機率，
: 但一直不斷有聲音說：
: 「廢死團體根本就沒有要用終生監禁當配套」
: 認為那比死刑更違反人權，
: 所以現在要是過了廢死，
: 下一步就是要廢終生監禁，
: 假如真的是這樣的話，
: 我絕對反對廢死到底，
: 這幾天看兩派人馬大談闊論，
: 但卻沒聽到有廢死人士解釋是否支持終生監禁這配套，
: 有沒有廢死的人能出來解釋一下？
: 感謝
雖然我不是廢死團體的，不過應該也可以出來解釋一下（？
首先，廢死團體內部也分一堆不同的主張，只有基本定調是要廢除死刑，甚至連廢除的理由都不一樣。
例如：之前聽他們宣導，有時候會聽到，有人主張死刑因為行刑方式，是一種酷刑。當時就覺得很奇怪，如果只是酷刑那就用不殘酷的方式就好了，抱持著這個疑問的去發問。
就會看到對於同一個問題，就有：
不管啦，死刑就是酷刑（這種我都當宗教團體在看）
死刑確實有可能=\酷刑，不過基於其他巴拉巴拉的理由，我們還是要廢死。
最宗教的是：
你看，XXX案裡面犯罪人多慘啊，所以死刑一定是酷刑啦。
其次，基於剛剛講的，廢死團體內部本身除了要廢死以外，其他不一定有共識，所以，對於終身監禁也有不同的看法：
1.根本沒思考配套的，反正就是要廢死。（這個就是還沒表態的）
2.接受終身監禁，只要不把人幹掉，因為死刑太殘酷
3.不只反對死刑，也反對終身監禁。因為，死刑本身就是要把犯罪人永久隔離，阿這派主張就是國家不能讓把人永久隔離，所以也不接受終身監禁
大概是醬吧