風電毀藻礁？能源署闢風電廊道缺溝通 挨批「太上皇」
聯合報／ 記者
朱冠諭
蔡政府離岸風電進度落後，為統一管理離岸風電海纜，能源署去年新增7處共同廊道，但
在桃園觀音引發破壞白玉藻礁疑慮，掀起民間反對聲浪。雖經桃園市政府和地方溝通，決
定畫設白玉藻礁重要濕地，促使風電業者取消在觀音廊道上岸。但環團和專家直言，中央
畫設共同廊道過程橫材入灶、缺乏溝通，態度實在不負責任。
經濟部推動離岸風力發電區塊開發，去年公告電纜上岸共同廊道位置包括桃園觀音、苗栗
竹南、後龍、通霄，及台中安風、中清、港風。
能源署解釋，畫設共同廊道是避免開發商各自規畫海纜上岸處，衝擊海岸生態，不過各地
共同廊道仍遇難題，其中，觀音廊道緊鄰白玉及大潭藻礁，令環團憂心。
桃園海岸生態保育協會理事長潘忠政表示，前年底曾建議能源署（當時為能源局）勿將廊
道設在「27公里藻礁區」，但最終方案卻只避開觀新藻礁野生動物保護區，無視相關工程
可能對白玉和大潭藻礁造成的威脅。
環境保護律師蔡雅瀅也認為，歷經藻礁公投，藻礁重要性不言可喻，但中央一方面承諾保
護當地生態，共同廊道選址時又選在藻礁附近，令人不解。
蔡政府離岸風電進度落後，為統一管理離岸風電海纜，能源署去年新增7處共同廊道，但
在桃園觀音引發破壞白玉藻礁疑慮，掀起民間反對聲浪。雖經桃園市政府和地方溝通，決
定畫設白玉藻礁重要濕地，促使風電業者取消在觀音廊道上岸。但環團和專家直言，中央
畫設共同廊道過程橫材入灶、缺乏溝通，態度實在不負責任。
經濟部推動離岸風力發電區塊開發，去年公告電纜上岸共同廊道位置包括桃園觀音、苗栗
竹南、後龍、通霄，及台中安風、中清、港風。
能源署解釋，畫設共同廊道是避免開發商各自規畫海纜上岸處，衝擊海岸生態，不過各地
共同廊道仍遇難題，其中，觀音廊道緊鄰白玉及大潭藻礁，令環團憂心。
桃園海岸生態保育協會理事長潘忠政表示，前年底曾建議能源署（當時為能源局）勿將廊
道設在「27公里藻礁區」，但最終方案卻只避開觀新藻礁野生動物保護區，無視相關工程
可能對白玉和大潭藻礁造成的威脅。
環境保護律師蔡雅瀅也認為，歷經藻礁公投，藻礁重要性不言可喻，但中央一方面承諾保
護當地生態，共同廊道選址時又選在藻礁附近，令人不解。
台灣蠻野心足生態協會專員施仲平指出，能源署在內部諮詢幕僚和專家後，直接公告畫設
7處共同廊道，過程中部會間橫向聯繫不足、缺乏與當地溝通，公告後造成的問題就丟給
業者或環評處理，沒有配配套解決；風電業者只能依照中央畫的路線上岸，面對外界質疑
也感到無奈。
行政院環保署前副署長、海洋大學教授邱文彥直言，能源署是行政院經濟部轄下三級單位
，但共同廊道只要經能源署一公告就定案，中間溝通流程不足，「等於跳到最上面當太上
皇」。
桃園市副市長蘇俊賓表示，市府絕對支持國家發展綠能，「但做好事也要做對事」，觀音
廊道所在地敏感，市府去年7月出席風力發電環評聯席初審會議時，已明確表達疑慮，，
去年8月起也陸續和環團、地方民代溝通畫設白玉藻礁重要濕地。
蘇俊賓說，雖雙方目前對保護方式有不同意見，但均有保護藻礁共識，3家風電業者已決
定取消在觀音廊道上岸，未來市府仍會邀請專家學者或成功經營團隊，分享成功濕地經營
案例，提高在地民眾保育共識。
https://udn.com/news/story/7266/7917499
選前藻礁永存，選後藻礁自動修復。
桃園觀塘三接開發案，三接空汙，三接破壞大潭藻礁。
桃園離岸風電風場開發案，破壞觀新藻礁野生動物保護區。
民進党選完不用公投了。