白粉常見誤區
1.棄權不投被汙衊小藍
真的是這樣嗎？今天發生什麼？
「民進黨提案，民眾黨表示不滿意提案內容，棄權不投」
我請問一下小草，民眾黨不爽民進黨的提案
沒問題啊，那民眾黨為什麼不投反對呢？
我們就事論事，都不要情勒吼
民眾黨反對民進黨的提案，不代表支持國民黨啊，對不對？
反對民進黨的提案，就大方投反對啊，棄權是什麼狀況？
棄權可以表達「民眾黨反對民進黨的提案」這個聲音嗎？
民眾黨怎麼知道國民黨會不會跑票？
萬一國民黨耍白痴跑掉幾票，竟然被民進黨通過了
民眾黨這個棄權的動作是在搞笑嗎？
所以民眾黨哪是中立？
民眾黨這個棄權的行為，實質上只有兩種狀況
a.民眾黨非常清楚國民黨不會跑票，因此由國民黨>民進黨即足以表達反對
→那你就是小藍啊幹，這麼清楚的合作關係還要掩飾什麼？
b.民眾黨不知道國民黨會不會跑票，但他們不在乎
→這就跟吃飯只會說我都可以的那種人一樣，國會要這種人幹嘛？
b的狀況比a還糟糕喔
表面上說反對民進黨提案，但是不親手守護反對成功的可能性
這種人進去國會表決國家大事，根本就是來鬧的
2.民進黨應該自己來跪民眾黨求支持，不是在那邊罵
要不要去拜託民眾黨，對國民黨和民進黨兩方來說
理論上雙方條件是一樣的，對不對？
只要不能確保民眾黨的票，這兩方都不是必勝
請問現實是這樣嗎？不是喔！
現實是國民黨不需要去跟民眾黨拜託、跪求、協商
民眾黨自然會把國會主控權交給國民黨
所以雙方條件不一樣，民眾黨並不是中立的
民眾黨如果想要做真正中立的關鍵少數
應該要主動去塑造自己可能跑票到兩邊的情況
實際上民眾黨沒有這樣做
民眾黨目前呈現的作為，就是和國民黨的合作關係
目的是要看綠共吃屎
當然小草會說：民眾黨沒有義務要讓國民黨和民進黨條件一樣
我同意啊，那所以你實際上是不是呈現出和國民黨的合作關係？
是就是，你要看綠共吃屎，就大聲講出來沒關係
但是事到如今還在那邊假裝中立清高，真的自己都不尷尬嗎？
心裡有數
※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言：
: 綠畜常見誤區
: 0. 小黨不投民進黨就是小藍
: 小黨自己提案不會過 面對藍綠兩黨 只有投藍投綠或不投的三個選項
: 投藍就會被說成小藍 投綠就會被說成小綠 棄權不投卻還要被污衊成小藍
: 請綠畜稍微動點腦 設身處地想想 作為第三黨想要中壢難道有比不投更好的選項？
: 1. 可能有綠畜提出 民眾黨應該當票數精算師 精算藍綠哪邊少票 就出幾人去補達成票數相同
: 但是票數相同時 立法院長韓國瑜有裁量權
: "立院表決平手韓國瑜裁決，國民黨團：依法有據
: （中央社）立法院朝野今天再度過招，國民黨團提變更議程，否決民進黨團所提復議案，藍綠上演表決大戰，數度打成平手，最後立法院長韓國瑜加入挺藍，裁決民進黨團復議案不通過，藍營所提相關公教年改修法版本付委審查。對於民進黨團質疑韓國瑜議事不中立，國民黨團指出，決議平手同數時，取決於主席，依法有據。
: 國民黨立法院黨團書記長洪孟楷今天下午在立法院中興大樓接受媒體聯訪時說明，請民進黨委員好好了解立法院職權行使法，第6條規定非常清楚，「立法院會議之決議，除法令另有規定外，以出席委員過半數之同意行之；可否同數時，取決於主席」。
: 洪孟楷表示，該條文寫得很清楚，如果是表決平手的情況下，就由主席裁決，主席就是院長。"
: https://www.thenewslens.com/article/201381
: 所以還是跟民眾黨棄權一樣 國民黨提案會過 就叫綠畜多讀點書
: