※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言：
: ※ 引述《didder (dider)》之銘言：
: : 1.新聞網址︰
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240506000015-260407?chdtv
: : 2.新聞來源︰
: : 中時
: : 3.完整新聞標題
: : 支持核二、三延役！童子賢首度明確表態 曝「大膽建議」：電價可大降30％
: : 4.完整新聞內容︰
: : 和碩聯合科技董事長童子賢曾是準總統賴清德屬意的閣揆人選之一，其言論內容備受關注
: : 。繼上月22日他在台北榮總演講時，坦承自己過去反核的想法已改變、表示能源配比中不
: : 應排除核能後，童子賢5日更明確表態，直言「核二、核三我是主張延役」，還提出一個
: : 自稱未曾對其它人、包括賴清德講過的「大膽建議」，認為可把核一、核四的場址剷平，
: : 引進採用「芬蘭的OL3」，將能替台灣帶來30％至32％的核發電，台灣的平均電價也會下
: : 滑30％左右！
: 這是中時擅長的標題殺人法。
: 核二核三延役目前執行也只能提供台灣所需電力 10% 的電力，
: 核一廠使用過之後不可能鏟平另蓋他用，童子賢只是商人不懂
: 整個用過的核電廠就是大型核能廢棄物只能封存不能搬移，
: 所以一個核電廠四五十年之後就變巨型有毒垃圾要嚴防幾千年後被人挖出來污染別人。
: 然後芬蘭那個萬年不變的地質條件跟核一核四旁邊有火山的也差太多了。
先不談標題不標題的
想請教你
請問誰跟你說核電廠除役後不能作為其他用途？
核電廠拆除後廠址使用有各種分類
其中一類是“Unrestricted use”
也就是沒在管你怎麼用
甚至你要在原址種田養魚然後把這些農作物賣到市場
都沒在管制
美國過去就有四座核電廠除役是屬於這個使用分類的
更別提
台電原本就計畫將電廠除役後土地再利用
像你說的改成核廢料儲放地有可能
改建成其他類型的發電廠
請問又有甚麼問題？
董是商人不懂
那美國NRC也是挺核腦殘外行？
再者
火山又怎樣了？
一般而言核設施擔心的是
核能的外洩
今天火山造成的影響
是火山灰、是熔岩、是噴發的石頭
請問甚麼東西可以對核電廠產生威脅？
火山灰可以阻止燃料池換熱？
熔岩冷卻了不是反而增加圍阻體厚度？
就連波音飛機直撞圍阻體，圍阻體都沒事
火山噴發的石頭請問量體到甚麼程度？
有大於一台波音飛機嗎？
再者
如果今天核二三延役
首先廠內原本就有預留增設機組空間
更別提台灣現在電廠除了綠能之外
絕大多數都是以現有電廠改建來擴增新機組的模式
大潭電廠到底擴建了幾部機組？
林口電廠大林電廠也是把舊的亞臨界機組除役後
改建新的超超臨界機組
增加了發電量，又減少了污染量
那為什麼核二三不能走林口與大林的路線？
不能走大潭的路線？
現在的問題是
從蔡英文總統之後
台灣到底要不要繼續維持核能發電這件事情
你說核二三加起來"才"10%
你也不想人家用了三十年
到核三剛蓋好時
那時發電佔比，核能都破五十了
在核三之後再也沒有增加過任何一座核能發電機組
到今日還能有10%
回頭反觀綠能
給你們蓋了八年
連上10%都勉強
再過三十年
這些綠能還能繼續佔總發電量的10%嗎？
想也知道不可能
核電延役
就代表了非核家園別說放棄
至少也是延後
給台灣至少多一種發電方式的選擇
比利時原本也是在2025年要完成廢核
結果呢？
這幾年直接宣布延後十年
為啥？就如同綠粉所說的
烏俄戰爭根本無法預期
對啊，無法預期
所以人家比利時就為此因應了
請問台灣呢？
便宜的天然氣買到了對吧
還是說因為可以繼續跟俄羅斯進口天然氣
所以沒有人家比利時壓力大？
一個拿著用電零成長的前提進行的非核家園規劃
(王美花自己提供的數據)
注定了別說失敗，至少要重新復盤的結局
但現在連復盤都好像是天大罪惡一樣
人家董子賢也不過就是看了現況後改弦易轍
就搖身一變成為指示一介商人
但人家是和碩的董事長
請問你這位搞不清楚核電廠除役後土地再利用的批評者又是哪位？
是賺得比他多？還是學歷比他高？
還是清大原能本科生？