※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: : 且核能為啥不能達到？
: : 不管你今天反核與否
: : 終處場是不是都是要蓋的？
: : 否則你核廢料怎麼處理？
: : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築
: : 請問你是以甚麼立場與角度說台灣不可能有終處場？
今天最後一篇抱歉@@
: 你說的對
: 終處廠不論反核與否都要興建
: 不然核廢料怎麼處理
: 但我用什麼立場跟角度
: 就是從現況推估的吧
: 我想不到哪個縣市首長 會同意在自己的地盤蓋終處廠
: 如果你知道 可以提一下
: 光是暫時存放的乾儲場
: 都被擋到現在
: 而且一直強調 不能在新北設置終端處置廠
: 新北市不給放 有一派說法是
: 這放下去就會變成蘭嶼第二 暫存變終端處理廠
: 我想連台電都這很難反駁這說法XD
: 另外暫存跟終端處理廠建造規格要求是不同級別的
: 暫存的設計並無法真的能夠撐這麼久
: 所以若無法照預定移除 會出問題的
: 台灣有興建的需求 但能蓋在哪個縣市?
: 這還要先過環境評估
: 但要過環境評估 你要地方政府同意 才能進行環評跟探勘
: 我真的不知道 哪個縣市比較有機會?
蘭嶼的核廢料要遷回台灣啊
是誰擋的？
你要不要先查查？
為此，黃士修還跑去搞個公投啥的
所以蘭嶼人真的想要核廢料離開嗎？
或者我明白說
"所有的"蘭嶼人真的希望回饋金消失嗎？
現況推估？
那現在根本就不用搞甚麼燃氣新技術
為啥？
王美花說綠能年產359億度
台積電一年耗電才200億度
你是要一堆新技術燃氣幹嘛？
王美花說之後還會陸續增加70-80億度綠能
也就是台積電現在廠房所需電力的將近3倍之多
當然我也不是要反對新技術
既然你是以現況推估
那我先承認核能的優先即沒有燃氣高好了
那讓359億度的綠能取得綠能憑證的優先級
有沒有比燃氣高呢？
今天我們都還不知道燃氣的新技術是不是足夠成熟
在台灣是不是有足夠低價能夠讓台電負擔
這些我們全部都不知道
也許成功也許失敗
相對你自己也承認的核能終處場
是必然事件中必然建築
那你都願意等了
那只是單純的法規與政策要求下
讓359億度綠能無法全部取得綠能憑證
為啥不是現況評估下的最高的優先級？
這不是很矛盾？
更別提你現在還是在RE100這棵樹上吊死
我說了很多次了
新指標是24/7 CEF
核能可以被認可
你拿著RE100為前提
拿著歐盟認證核能與天然氣可以有條件地成為綠能為前提
跟我吵著說燃氣技術的提升才是最優先
我狀況外啊
亞馬遜都在買核能了
G7都說不對外宣傳反核了
34國都已經聯合說要發展核能了
就這個角度看
那核能繼續使用的優先級
不就高於了不知道是否能在台灣商轉的新燃氣技術嗎？