※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4668058
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.新聞來源︰
自由
3.完整新聞標題
傳北檢認「非屬國家機密」 王定宇：別誤解徐巧芯洩漏「非機密」
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰
2024/05/09 23:20
陳定瑜／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕藍委徐巧芯公開揭露，外交部送交立院的援助烏克蘭密級文件部分內容，遭外交部提告。媒體報導，據了解，台北地檢署認為內容，非屬國家或國防機密等級，非二審偵查案件，分他字案將徐巧芯列被告。綠委王定宇特別跳出來解釋，強調北檢意思並非「認為徐巧芯洩漏的不是機密」！
外交部條約法律司副司長許柏逸備齊相關資料，本月7日赴北檢告發徐巧芯涉犯刑法第132條第1項公務員洩漏國防以外機密罪。在此之前，台灣基進黨秘書長吳欣岱也於6日向台北地檢署告發徐巧芯涉犯洩漏國家秘密罪、公務員洩漏國防以外祕密等罪。而北檢收案後，認為2件告發案的犯罪事實相同，分他字案併案由檢肅黑金專股檢察官偵處。
對此，王定宇今天（9日）在臉書發文表示，「開始查辦了！順便說明一下北檢新聞稿（實為媒體推測）搞混了某些人認知。首先，如果是根據《國家機密保護法》核定機密等級者，屬於國家機密，洩密就是適用『國家機密保護法法第32條第1項』，洩漏或交付經依本法核定之國家機密者，處1年以上7年以下有期徒刑。」
「如果不是根據《國家機密保護法》核定的國家機密，也不是國防機密，則屬於洩漏國防以外機密罪，適用『刑法第132條第1項，公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處3年以下有期徒刑。 」
王定宇指出，「所以北檢新聞稿所說『文件非屬國家或國防機密』，代表的是以洩漏國防以外機密罪偵辦，已簽分他字案，將徐巧芯列被告。如果說什麼『北檢認為徐巧芯洩漏的不是機密…』，可能是誤解或曲解喔！」
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
5.附註、心得、想法︰
我怎麼覺得..
看北檢的新聞稿
再看王八千急忙註解
這巧芯都是不起訴/無罪 就是跟土城找安一樣幾年過去了還是不知道去哪裡找
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※