※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240510004643-260407
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
不是徐巧芯 張禹宣爆：吳釗燮要倒大楣了！
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
不是徐巧芯 張禹宣爆：吳釗燮要倒大楣了！
00:062024/05/11
中時新聞網
丁世傑
國民黨立委徐巧芯（左）、外交部長吳釗燮（右）。（資料照片）
對於外交部赴台北地檢署控告國民黨立委徐巧芯洩密一事，媒體人張禹宣痛批，吳釗燮要倒
大楣了！這件事是外交部「違法列密」在先！另外他也質疑，300萬美金去哪裡了？吳釗燮
先把錢講清楚在哪裡！
張禹宣10日在《新聞大白話》認為，吳釗燮要倒大楣了！徐巧芯踢爆的事情是，經由捷克援
助烏克蘭金額中，有300萬美金是要跟台灣廠商購買。張禹宣質疑，「就問吳釗燮，300萬美
金去哪裡了？跟那些台灣廠商購買？有沒有公開透明？吳釗燮回答不出來！」
張禹宣進一步分析法律問題，外交部公文列為密等的依據是「文書處理手冊」，這是行政院
訂定的行政命令，根本不是法律位階，也不叫「機密」，講機密是大外行。這叫做「密件」
，一般公務員覺得好像要保密，就列為密等。
張禹宣提到，「文書處理手冊」有援引「國家機密保護法」的精神，「國家機密保護法」第
5條規定，有4項事件不能列為機密，否則是「違法列密」，包括1隱瞞違法或行政疏失、2限
制或妨礙事業之公平競爭、3掩飾特定之自然人、法人、團體或機關之不名譽行為、4拒絕或
遲延提供應公開之政府資訊。他質疑，台灣廠商有沒有公開？有沒有招標？如果沒有就是妨
礙公平競爭！
張禹宣強調，這是遮蔽外交部行政疏失，「違法列密」在先！另外，請吳釗燮先把錢講清楚
在哪裡！
資深媒體人黃揚明則指出，金管會曾於106年11月28日發函給黃國昌，也是列為密等，116年
11月24日才解密，內容沒什麼東西。當時黃國昌批評，憑什麼把這份公文列為密件？時任金
管會主委顧立雄也沒有告黃國昌洩密。
黃揚明認為，過去也有立委揭發列為密等的公文，都沒有事。徐巧芯這次事件也相同，援助
烏克蘭公開透明，為何要列為密件？因此徐巧芯在法院攻防上會有籌碼。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
還真的開始洗違法列密了。
「文書處理手冊」不是法條，可是一般公務機密依然有法源規範啊。
不然外交部怎麼告刑132？
既然都叫做一般公務機密了
為什麼不能稱之為機密呢？
就像我之前說過的，難道「絕對機密」與「極機密」，我們也不能稱為「機密」嗎？
還有什麼因為要掩蓋疏失而列密，所以是違法列密。
這份密件一開始就是外交部為了讓立院查照而提供給立委的。
哪有掩蓋疏失還主動提供文件？
徐委員連捷克方受委託的單位是非營利的NPO都能當成營利公司。
可見，根本不能由受文者自行判斷列密違法而主動解密啊！
至於黃國昌當初質疑列密，他當時是有貼公文表頭，表示有這份文件，但沒有在內文上貼便
條紙就全部拿出來曬啦！
https://i.imgur.com/HiN5RQw.jpeg
黃國昌是否因此就涉及洩密我是不知道啦。
但是巧芯主張的捷克期刊已經公布就怪怪的啊。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※