※ 引述 《royaljing (royaljing)》 之銘言：
: 標題: [討論] errrrr......葉元之的素質...... （附逐
: 時間: Mon May 13 16:44:02 2024
: 　
: 葉元之：請問蔡英文總統的升等論文是列秘等不是嗎？
: 　
: 部長：沒有啊。
: 　
: 葉元之：根據什麼法律列秘等？
: 　
部長很明確的否認升等論文封存了。
然而葉委員依然堅持質問「為什麼要列密？」
: 司長：所有教師資格的審查資料…
: 　
: 葉元之：不能你說要列就列，什麼法律？
: 　
: 司長：行政機關處理文書的…
: 　
: 葉元之：哪一條說升等論文要列秘等。
: 　
: 司長：所有有涉及申請人個資的我們…
: 　
: 司長：委員不好意思…
: 　
: 葉元之：為什麼只有蔡英文統總升等要列秘等？
: 　
前面司長就有試圖說明所有教師的資格審查資料都是列密了。
然而葉委員依然堅持質問「為什麼只有蔡英文的升等要列密？」
: 司長：論文本身並沒有…
: 　
: 葉元之：那你就把他公開啊
: 　
: 司長：論文已經公開了。
: 　
: 葉元之：不是，升等的內容。
: 　
: 司長：升等論文是公開的，是申請表跟資格審查過程列秘等。
: 　
: 葉元之：升等論文有公開？公開在哪裡？
: 　
: 司長：國圖。
: 　
: 葉元之：那是學位論文。
: 　
: 司長：國圖跟政大跟中原大學的圖書館都可以。
: 　
: 葉元之：你講的升等論文？
: 　
: 司長：升等的論文。
如果元之說的升等論文是指審查時的學術著作的話。
國圖很早就說明過了。
https://www.ncl.edu.tw/information_237_10572.html
升等著作本身都是刊登在期刊的，國圖可以申請調閱。
所以我不知道元之現在又在那邊問「升等論文為什麼要封存？」，的意義何在？
: 　
: 葉元之：那那那那學位論文你說你有看過？在英國政經學院。
: 　
: 司長：我本人沒有到英國看過。
這裡可以發現元之發現升等論文列密的指控被打臉就轉移話題了。
: 　
: 葉元之：那為什麼你可以講那個論文是真的。那是畢業交到圖書館的還是後來交的。
: 　
: 司長：我們透過駐英代表…
: 　
: 葉元之：不要在國會殿堂耍嘴皮子！
為什麼說明確認文件真實性的流程叫做耍嘴皮子呢？
: 　
: 部長：司長又不是在英國圖書館上班的館員。
: 　
: 葉元之：你出來插話我就知道你心虛了。
: 　
元之先是轉移焦點，後來又直接打斷司長的說明才是心虛吧？
: 部長：你問得過頭了，我當然要說明。他不是英國圖書館館員。
: 　
: 葉元之：這有什麼難回答。心虛嘛。
: 　
: 部長：這個論文是公開的。
: 　
: 葉元之：誰問你是不是公開的。畢業繳的，還是補的？司長可以不了解狀況直接認證是真
: 的？
: 　
: 部長：駐英代表已經確認，他只是轉達。
: 　
: 葉元之：所以你們隨便駐英代表講一個，沒查證就出來背書噢！
: 　
: 部長：都經過公家單位確認。
: 　
: 葉元之：我現在問你是畢業繳的，還是補的。你這樣背書有意義嗎！
: 　
: 部長：沒有背書，這議題討論很久了。我們當然要說我們得到的是什麼訊息啊。
: 　
: 葉元之：好啦好啦好啦好啦，沒關係。
: 　
: 　
如果國民黨認為駐英代表處人員向英國校方詢問的資訊有誤，那麼這四年來應該尋英國校方
的聯繫管道提出資訊請求，確認教育部透過駐外人員調查的資訊是否有誤嘛。
中華民國教育部又沒辦法直接管到英國的教育機構。
當然是校方說什麼就接受了啊。
: ——......——......——......
: 　
: 每天都要這些專業的官員
: 應付這種不認真的不專業立委
: 真的浪費時間
: 　
: 這些立委連中文都看不懂
: 為什麼一直覺得自己看得懂英文
: 　
: 這種水準
: 他到底想問什麼？
: 　
: