我來幫大家整理起來啦，大家下面有問題我更新上來，
我看到底塔綠斑低能兒到底還有什麼問題想了解的。
果菜市場案：
議會都有同意減項發包，所以弊案在哪？
全部有同意的議員都抓起來一起關？
「果菜市場預算編列未盡周延，又為爭取時效先減少樓層逕行發包，卻有不妥…應儘速提
出具體有效對策送本會備查，預算始得動支。」柯市府以此但書，函送「第一果菜及漁類
批發市場改建工程預算不足之有效對策報告」赴議會備查
備查、始得動支，這兩句在公文什麼意思大家可以去查，
基於這項議會決議執行，請問有什麼問題？
當初如果認為是弊案怎麼可以用備查？
京華城：
合議制審查會議通過20%擴容，30%容積轉移，
560% > 840% 就是560%*(100%+20%+30%)
20%擴容是審議結果，30%容積轉移是法規允許。
20%擴容獎勵，監察院認為有疏失，但並非違法，
即使是疏失，跟柯P的關係？因為有疏失所以等於圖利？
那這樣我們要不要翻一翻監察院提報疏失的有多少件？
然後監察院提報的項目是糾正，糾正是沒有刑事責任的，
也就是說連監察員都認定沒有不法行為了，
現在還是要把京華城當弊案打的人是在？
士北科：
就全部公開招標，所有條件都一樣，
T17、T18不需要計劃書也是開標前就知道的，
這麼好為什麼只有新光一家標？
1.底標降低完全是三間會計師事務所背書的，
2.如果T16、T17、T18應該差不多金額，
為何底標價錢就差了那麼多？
3.底標本來就是公開的何來洩漏之說？
南港轉運站：
說工程延宕圖利新光人壽？可是他開工一個月就蔣市府就任，
工程延宕也是蔣市府要追吧？跟柯的關係是？
台智光：
呵呵，這題我想塔綠斑也不敢討論...
當初是哪位議員說又不是用你的錢？這才是圖利吧？
好了塔綠斑低能兒把你們的疑惑打出來我可以幫忙你們做懶人包，
至於那些只會噴的智障言論我會直接略過唷~謝謝^^