為有效提升針對毒品吸食與持有累犯、犯
下詐騙行為及酒駕致人於死再犯之可能性
vs
有效提升詐騙再犯的可能性
這兩句話是一樣的嗎？塔綠班的水準真的有夠低，只會扭曲造謠。
為有效提升
針對XXXX可能性
我是覺得確實寫的很爛，
不知道有效提升什麼，
但因為針對那兩個字，
絕對不可能翻譯成：
有效提升詐騙再犯的可能性
你要砲人家寫的爛，
不代表你可以拿掉針對那兩個字來超譯吧？
不就代表你要嘛爛要嘛壞？
實務上的解釋應該是
為有效針對XXXX提升可能性
你可以笑900文字很爛，
但不是可以造謠好嗎？
跟900還不是一樣爛。