[討論] 歷史上的民主 Re: [討論] 立院是來吵架的??

作者: loser1 (拍嘎爪得白醬)   2024-05-15 10:20:19
歷史上的「民」主選舉,民代表有拳有槍的地主貴族老爺
因此背後有槍,大家坐下來談,談完以後找機會捅你。
到了蒙古帝國時期,選可汗都要選委會召開國民大會,
當然選委會主席(eg 拖雷)就會拖著不開大會,
以程序委員會主席身份沒收開大會動議,
直到所有的立髮委員都拿槍出來才不甘不願的召開大會,
然後窩闊台才被選出來當大會主席國家元首(可汗)。
到了窩闊台之後的程序委員會主席被皇后脫列哥那跟海迷失
相繼把持控制選委會,其他實力委員就乾脆翻桌幹掉原本的選委
會主席。
然後到了蒙哥汗死掉之後,根本就是兩個選委會對立,
大家民主對決,之後忽必劣才上位。
因此只有吵架就可以稱王多好
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 剛看有個女立委
: 口氣很大
: 說要去立院搶吵架王??
: 立法院不是給你吵架的
: 是在討論國家大事
: 要爭吵架王
: 不要拿國家的錢
: 去幹這種沒有意義的事
: 還大言不饞的說
: 今天過後看誰是吵架王
: 笑死人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com