今天的法庭，
高虹安請求傳蔡維庭出庭作證，
蔡維庭說他的窗口是李忠庭，
蔡維庭說：
"李忠庭表示他為高開發軟體很辛苦，
所以給了他2筆共6萬元的感謝金，
但6萬元的來源並不清楚。"
注意喔，
蔡維庭不知道李忠庭給他的錢哪來的。
但是，
蔡維庭是以國會助理的身份作證，
好笑的是蔡維庭都不知道自己原來是國會助理？
那靠夭啊，
那蔡維庭有沒有被報上去立法院領助理費？
有的話是誰簽名，匯到誰的帳戶？
好笑的是，
高虹安可能也驚覺這聽起來跟人頭助理有87%像，
解釋只是他對私聘助理這個名詞沒有認知。
原來是蔡維庭被助理了。
等等，
按照這個邏輯會通的話，
如果李忠庭去買兩個便當，
便當店老闆給了李忠庭兩個便當，
李忠庭給了老闆便當錢，
而便當店老闆不知道錢的來源也很合理。
按照高虹安的講法，
便當錢如果來自立法院助理回捐的薪資，
便當店老闆協助高虹安在立法院補充營養，
那麼，
便當店老闆就是高虹安的國會助理！
大樹鋸專家太頂了吧，邏輯簡直滿分。