Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔

作者: hamasakiayu (ayumi)   2024-05-16 13:59:42
※ 引述 《goldsingle》 之銘言:
: 噓 wayne62: 光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的 61.231.33.192 05/16 13:49
: → wayne62: 就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大 61.231.33.192 05/16 13:49
: → wayne62: 產生的太陽能也最多,用光電來cover這個 61.231.33.192 05/16 13:49
: → wayne62: 用電尖峰瓶頸是cp值最高。若只為了這尖 61.231.33.192 05/16 13:49
: → wayne62: 峰用電蓋核電廠提高負載,冬天用電少時 61.231.33.192 05/16 13:49
: → wayne62: 這些多的核電負載都是浪費 61.231.33.192 05/16 13:49
你這論點成立的前提
是100%核能
否則按台電的理想配比
基載是55%上下
用電量下降
自然有中尖載降載
要不你別說差好幾個月的夏冬季
你白天晚上用電量就有波動
請問夏天晚上
你哪來夠多的光風來發電?
這讓我想起反核的台電藏電論
批台電備用容量抓15 %太高
蔡英文在野表示7%就夠用
多的只是閒置浪費
還好上台後突然變正常
要不停電一定更頻繁
不過即使如此
台電也已經被迫減少所有電廠的歲修時間
幾年下來
不時發生機組跳機
我真的不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com