※ 引述 《jasonking3c》 之銘言：
: 是否要續用核電確實是個值得討論的議題
: 但黃士修這咖最惡劣的點，在於仗著自己的聲量來操弄風向
說真的
他最多也就是個網紅身分
也沒有媒體和政權雙重加權
相較反核有錢有權有人
差的可太多
且回頭看看黃怎麼發跡的？
怎麼獲得的聲量？
反核難辭其咎
劉黎兒、方儉和洪伸翰等反核有多少反科學反智言論
有多少專欄、演講、出書
諸如
台電藏電
減六除四
備用容量率7%就夠
台灣躺在幾萬核子彈上
核電廠會核爆
核廢料無法安全處理
北海岸大氣環境會在一年內腐蝕穿中處金屬護罩
連說明書都沒看錯誤使用測量儀說蘭嶼超標
對核災受害者進行風評被害
等等等
才有黃跳出來搞流言終結
才讓黃得到聲量
那麼政媒合一的反核在操弄風向？
還是以打前者臉為樂的網紅為害更重？
你看來覺得是黃
: 把一個複雜的科學與社會問題二元扁平化，再順便抹上顏色製造對立
以核養綠
叫二元扁平化？
反核
叫多元包容？
: 甚至連學者拿出研究提出問題，都能被土條抹成綠營側翼
: 隨便舉幾個例子
: 討論到核廢料議題
: 土條與他的土條粉永遠只會扯「核廢料放我家」
: 但凡是任何一個有讀過書的
: 都該知道這種天馬行空的想法根本不可行
: 卻被土條當作擁核口號
這只證明你根本沒有關心太久核能議題
開始是馬任內辦了全國能源大會
民進黨田秋堇提案要把核廢料優先放支持者家
黃和與會的國民黨唐慧琳表示反對
並說若要如此
火發廢氣、綠能廢棄物也放支持者家
而大會主席請雙方冷靜
結果田仍堅持要求把自己意見列為正式提案
最後協調作為補充意見記錄
你不信可以自己去查
媒體都有報導
且就語言邏輯
沒有人先嗆放你家
說放自己家作啥？
支持者又啥時候拿出來當口號？
和用愛發電大隊一樣作法？
光回應反核自以為的大決放你家
我自己就嗆了好幾篇了
待挺核放棄治療說：好，放我家
反核回應不能
現在又賴挺核反科學明知不可能還當口號
所謂都給你們反核說就飽了
當人家和你說選址程序時
你只在意那些口水
然後你批二元化？
你好意思？
: 又或者談到斷層與地震風險
: 他老是用「若擔心地震，台北房子該全部剷掉」這種論述來簡化問題
: 把不同的概念混為一談
: 愚弄不瞭解問題的民眾
陳提活動斷層
但據我所知，陳根本沒有以此發表論文投國際地質專業期刊
（若有誤，我再更正）
而台電方開始花錢找了美國貝泰公司作實地探堪
後來又找了國內中央地質調查所和中央大學
也作了為期年計的實地研究
都說沒有
而陳有進核四廠區一樣作數年研究而發表正式報告嗎？
最後台電的回應是
政府廢核
等有預算委外研究再討論
如果陳在外面就能確定活動斷層
請問這三個收錢作實地調查的單位
真的不用負任何責任？
: 土條老愛隨便google一些資訊，就認為比專家還厲害
: 只有自己才是科學，其他人都是謊言
: 把辯論會當成小丑秀場
: 被淘汰也只是剛好而已
辯論會上
台電作為試運轉報告至行政院作簡報的高管
公開表示台電花費3000億的電廠安全有問題
結果被黃舉發
黃表示檢察官至今沒有立案調查
台電
原原能會
錢花了
不合格的物料收了
卻沒有一個人需要負責
包括在試運轉報告上簽名的高管
和另外委託國內外ge 日立 台電高達70多名在安檢報告書簽名的工程師
小丑？
誰？
花三千億蓋出不安全電廠且沒人需要負責的政府嗎？