八卦一大堆熱門的文章和爆文
還有DCARD的文章
還有FB的民眾黨、柯文哲相關社群
還有一些柯粉社群的文章
我就不轉貼了
想看的人可以自己去看
我只是對於很多自稱民眾黨支持者的言論
感到非常沒有理性邏輯
也非常失望
我只強調一件事
『公開透明、理性討論、就事論事』是白粉都同意的價值吧？
『科學、理性、務實』是白粉都認同的吧？
那今天這種『不給討論』的風氣
白粉怎麼會去支持的呢？
很多白粉談到這裡又開始說『過去八年』......
停，『就事論事、理性討論』我再講一次
表決輾壓或被輾壓這種事大家可以接受
但『公開透明、理性討論』的過程是必要的
過去民進黨完全執政八年，
因為法案先後次序以及時間有限，
確實可能有些法案來不及通過，
但民進黨也通過了『年金改革』、『潛艦國造』
等重大法案，絕對不是都沒做事
但重點是民進黨在國會多數優勢之下
並沒有在『程序委員會』封殺少數黨提案
換句話說，民進黨在過去8年
有給國民黨、民眾黨、時代力量、親民黨等政黨發言機會
並沒有在程序委員會沒收法案
就事論事，理性討論，不要東拉西扯別的點
民進黨至少有做到程序委員會不擋案
讓所有的黨團和委員的提案都有機會被討論
表決結果輸贏那是另一回事
但討論過程和公開透明討論機會又是另一回事
這樣白粉能理解嗎？？
昨天立法院的衝突，
不能只看表面肢體衝突
根本原因就是立院擴權法案『不給予公開討論的機會』
不願意就所謂國會擴權法案逐條審查、討論、辯論
只想包裹表決啊
『藐視國會』罪的具體內容啊
白粉很多文章東拉西扯一大堆其他事情
就是不肯就事論事！理性討論這個問題
再強調一次
如果實質討論
就能來談談為什麼藐視國會罪有爭議
因為違反憲法上法律明確性原則
法律明確性的構成要件包括
1.其意義非難以理解
2.受規範者所得預見
3.法律規範效果，司法機關可以審查
今天藐視國會罪就是太過包山包海
沒有固定的標準
極為容易讓官員因為答覆質詢入罪
『處罰反質詢』更是古今中外聞所未聞的創舉
真的從來沒有在任何文獻上有過
要談這種擴權法案
這就事論事，就是應該要好好討論啊
這才符合『公開透明』精神吧？
不能公開討論法案的嚴重性
從『程序委員會擋案』開始說起
這道理是程序委員會就是不應該擋案
因為依法規程序委員會
只做『形式審查』、不做『實質審查』
所以通通都不應該在程序委員會擋案
有提案就該納入排案
但我們看到的藍白在程序委員會就想擋提案
某些藍白粉搞不清楚狀況說有些法案沒被擋
拜託搞清楚事實與情狀
是『所有的法案都不該在程序委員會擋』
都應該送去委員會和院會討論
不是你有些法案放行好像就是恩賜
基本邏輯就錯了
所有法案都不應該在程序委員會擋
要反對請去委員會或院會
2014年反黑箱服貿的最基本訴求
就是『公開透明』
這也是白黨宣稱自己具有的核心價值
曾幾何時，
白黨會去護航國民黨這種粗暴不想討論的作法？
說程序委員會擋案的新聞在下方
都是白黨的所作所為
最近的新聞
1.
罕見！程序委員會就封殺綠提案　
藍委嗆「建立新制」：時空背景不同
原文網址: 罕見！程序委員會就封殺綠提案　藍委嗆「建立新制」：時空背景不同 |
ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20240423/2725177.htm#ixzz8aWXExIkV
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook
2.
程序委員會再擋綠提案
洪申翰狠批藍白「破格沒底限的骯髒」
https://newtalk.tw/news/view/2024-05-08/918952
3.
林國成投票挺藍、意外擋掉自己法案
綠嘲諷：還在幫人數鈔票
https://newtalk.tw/news/view/2024-05-14/919729
八卦有篇被推上熱門的爆文
最後一段真的很噁心
節錄一下
『
所以事情其實很簡單，我從來沒有背離民主、自由、愛台灣的價值，我也願意為此
付出我力所能及的代價，這是我的中心思想，今天背離這些的是民進黨，所以它沒有半點
讓我行動的價值，我從來沒變，變的是民進黨。
』
這段邏輯就大錯特錯了
現在『程序委員會擋提案』的作法
就是違背民主自由公開討論的價值
藍白強推『立法院擴權』的法案卻不願意接受
公開討論、辯論、審查，只想包裹表決通過
這也是違反民主的價值
當初反黑箱服貿就是主張要『公開透明』
要『逐條審查』
今天藍白所作所為就是在違反公開透明的精神啊
到底誰背離公開透明、自由民主的價值？
那是顯而易見的，
不願意接受公開辯論、討論的人才是違背民主自由價值