※ 引述 《crystal0100》 之銘言：
: 昨天一直看到有人喊違憲違憲
: 想問為什麼覺得違憲的話
: 不去請出大法官釋憲就好
: 如果釋憲出來真的違憲
: 那法案不就是自動沒有效力了嗎
: 如果要講到程序正義的話
: 上面提到的不是才是走正常的程序嗎
: 還是我有誤解了什麼嗎
來，大法官釋憲，釋字第613號：
https://bit.ly/42MnJJa
裡面說原本國家通訊傳播委員會組織法第四條第二項，
"國家通訊傳播委員會組織法（以下簡稱通傳會組織法）第四條第二項通傳會委員「由各政
黨（團）接受各界舉薦，並依其在立法院所占席次比例共推薦十五名、行政院院長推薦三名
，交由提名審查委員會（以下簡稱審查會）審查)"
接著釋字第613號又怎麼說？
"實質上幾近完全剝奪行政院之人事決定權，逾越立法機關對行政院人事決定權制衡之界限
，違反責任政治暨權力分立原則。又上開規定等將剝奪自行政院之人事決定權，實質上移轉
由立法院各政黨（團）與由各政黨（團）依其在立法院所占席次比例推薦組成之審查會共同
行使，影響人民對通傳會應超越政治之公正性信賴，違背通傳會設計為獨立機關之建制目的
，與憲法所保障通訊傳播自由之意旨亦有不符。"
簡單來說就是違憲，
再說一次，
由政黨依比例提名NCC委員就是違憲。
那傅崐箕提案了什麼？
"根據國民黨團總召傅崐萁、書記長洪孟楷兩人提案，皆明訂限制NCC委員只能連任一次，委
員名單由行政院及政黨各推薦7名，其中政黨應依立法院所占席次比例分配名額。提名人選
將由行政院組成的提名審查委員會審查；委員會成員為各政黨依立法院所占席次比例推薦11
名學者、專家組成。"
就是把大法官說違憲的部份，
原封不動的再提一次，夭壽讚。
結果在委員會的時候，
民進黨請提案人說明，
提案人傅崐箕說什麼你知道嗎？
"沒什麼好說明的。"
民進黨當然不滿，
繼續表示提案人應該說明。
這時候汪國昌幹什麼你知道嗎？
跑去跟主持會議的國民黨召委說，
不要讓人亂按麥克風發言，
儼然一副護主態勢，
難怪能換到傅崐箕的摸頭，喲係好乖好乖。
至於這個明明已經宣告違憲，
按照違憲理由寫成的提案最後怎麼了呢？
藍白準備要用人數優勢三讀了，
意不意外？驚不驚喜？