Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解

作者: MICWAR (EE)   2024-05-20 15:04:13
苗目前是抓緊
第 11 屆第 1 會期第 14 次會議討論事項簡表 113.5.14
這裡總共11案
裡頭有列花東兩案
本院經濟、交通兩委員會報告審查委員傅崐萁等 53 人擬具「環島高速鐵
路建設特別條例草案」案。
本院交通委員會報告審查委員傅崐萁等 33 人擬具「花東快速公路建設特
別條例草案」案。
所以說如果不是民進黨阻擋,就一路投票過去了。
這裡要審哪些案子是5/14程序委員會決定的(就是說林國成檔自家議案那次)
其實就是決定5/17僅能討論這11案,照順序,不得超出此範圍。並不是說一定會完全審完
更不用說5/16,17的政黨協商,韓國瑜就已經下指示等新的部長來再討論了
藍白也都表示認同尊重院長指示
https://i.imgur.com/IQc4Hf4.png
甚至柯總招還表達:環島高等這兩案子我們理念講得非常透澈,包括吳思瑤及莊瑞雄剛才
在補充,我上次可能講了兩次以上,我也不會為難大家........
轉到前天程序委員會強行表決通過國會三法放在討論事項第一、第二、第三案,這個怎麼
解決?這就是變更議程,大家談好就變更議程把環島高弄到前面來,這個很簡單嘛,
https://i.imgur.com/5xWKQVJ.png
意思是說你們不要排審國會三法,可以先審環島高等兩案。
以上都是有載入議會公報的。的確是沒有約束力
但若照苗的邏輯,排案就表示強烈通過。不就變成柯總招比起國會三法,更想要在明知自
己表決贏不了的情形下寧願先表決環島高兩案。柯總招的真的有這麼討厭國會三法嗎?
這個細節帶不了風向,但是給真有興趣的人瞭解參考。
※ 引述《antistar (反反反)》之銘言:
: ※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言:
: : https://youtu.be/W98wLPOOkms?si=7_RlM53QMZIUoEdV
: : 苗博雅講的超級仔細,幾乎沒有遺漏的部分
: : 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌
: : 的說法,我只大概po出幾點,其他的有興趣
: : 的可以自己去看
: : 所以難怪嘛,黃國昌根本完全不敢提到苗博
: : 雅三個字啊,縱使苗博雅再怎麼指控他他都
: : 還是只敢龜縮啊,要辯論的話苗博雅大概單
: : 手讓黃國昌也都還是碾壓到底吧
: : 黃國昌說兩兆錢坑法案這次根本沒討論,只
: : 處理到前三案,也就是國會改(擴)革(權)
: : 案
: : 苗博雅回應:
: : 這不就是為什麼那天民進黨要抗爭阻擋的理
: : 由啊,如果沒有民進黨在擋,議程順順走下
: : 去,那早就就通過了,這是典型的倒果為因
: : 、時序混亂,你說什麼新任交通部長上任再
: : 講,那也是你們自己單方面的馬後砲啊
: : https://imgur.com/1UOndYH.jpg
: : https://imgur.com/79XPLPy.jpg
: : https://imgur.com/0p6rqaa.jpg
: : https://imgur.com/ueXtpMd.jpg
: : 就像當年我們在立院擋服貿,那國民黨的說
: : 「啊服貿就沒過啊~」,如果我們當年學生
: : 沒有去擋,那不就早就過了嗎?所以說這種
: : 話不是很荒謬嗎?
: 倒果為因欸
: 早就講過要等新交通部長
: 你現在才馬後炮是取悅智障屎忠仔吧?
: 就算真如你所說好了
: 怎麼不在花東交通法時才開始鬧事?
: 你主子是一開始就鬧事欸?
: 台大法律考不上律師選不上立委玩弄女人的廢死議員,你的邏輯呢?
: : 黃國昌否認說「他們有把法案當作機密,造
: : 謠!」,517他們提出的再修正動議明明就是
: : 一人一本在桌上
: : 苗博雅回應:
: : 517那天晚上我有開直播說,他們黃傅新版
: : 準備要通過的那個版本是516晚上,他們才
: : 定稿的,對吧大家都看過,當時訪問他的
: : 人就是黃光芹,他自己親口講出來的,他
: : 說最終確定的版本是「最高機密」
: : https://imgur.com/JdJuAc6.gif
: : https://imgur.com/9zB1qu0.gif
: : 而黃國昌所說的「最高機密那份最終定稿」
: : 是什麼時候提出的呢?是517號早上,那是
: : 什麼時候印出來給113位立委的?是517的
: : 晚上7點,而根據原本517的開會時間是到
: : 晚上6點就要結束了,那是因為民進黨抗爭
: : 啊,不然黃國昌所說的那本再修正動議等
: : 你看到的時候早就已經讓他們表決通過啦
: : ,換句話說是他們表決通過你才看到東西
: : 啊,那這不叫黑箱?什麼叫黑箱?
: : 他們就是先把自己的定稿藏著,那28個版
: : 本就只獨缺一個版本,就是你們黃傅要過
: : 的那個版本,然後當你說「人民會被叫去
: : 立院問」的時候,你再拿出來說沒有啊~
: : 但事實上你們那28個版本裡面確實就是有
: : 人提出這樣的法條啊,那你們把定稿的案
: : 子藏著,沒有供社會大眾檢閱,那這不叫
: : 黑箱不然是什麼?
: : 還被發現說喔~某個立委說有啊有檔案啊
: : ,在哪裡?在葛如鈞的區塊鏈上,喔?立
: : 法院官網沒有,但葛如鈞的區塊鏈上居然
: : 有檔案,那難道要當葛如鈞的區塊鏈代替
: : 立法院官網嗎?
: : https://imgur.com/l3DitQe.jpg
: : https://imgur.com/xvInXgB.jpg
: : https://imgur.com/PJhi4jl.jpg
: : https://imgur.com/juGwBP9.jpg
: 黃早就說了立院一直都這樣
: 避免法案被偷抄走
: 包括你主子麻柯也是這樣
: 但當天是誰不要討論?
: 塔綠畜有要討論?
: 這陣子的協商內容有看?
: 黃8年前在時力就提出了
: 過去8年完全執政時你主子有要討論?
: 結果你現在在靠夭說沒討論壞壞?
: 在野都擬好法案都送出了
: 完全執政8年當政見的你主子還在草擬,還叫在野慢點送欸
: 你到底要不要說為什麼支持狗官說謊,支持狗官不給資料,支持狗官不回覆問題?
: 那你在議會憑什麼還把小公務員叫出來針對羞辱?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com