為什麼看不到有刑法學者支持的立場
你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰
因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則"
簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為
所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場
你幾乎看不到 刑法學者支持 加重酒駕或是 加重詐欺的處罰
基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況　
例如他講的　經主席同意可以強制公開國家機密　我查看草案根本沒有哪一條有這樣寫
簡單來講 國會聽證調查權的部分 民進黨在野時期自己也提案
https://news.cnyes.com/news/id/752336
民進黨立院黨團今日在黨團大會上就「國會改革」修法進行討論，會後由國會改革小組召
集人李俊俋舉行記者會說明，根據大法官釋字585號解釋文指出，立法院不只有調閱權，
而有調查權，未來會有調查委員會和調查小組，也可以邀請外界人士參與。
李俊俋表示，未來在聽證權部分，無論總統提名或行政院長提名交付立法院行使同意權，
都會有聽證的過程，對相關提名人進行聽證與調查，將會有明確的規範。
民進黨顧立雄則補充說明，在調查權的部分，如果有不配合或虛偽呈述，是規範政府機關
或公務人員，對人民不會有罰則；政府機關就國會調查權的行使屬於義務性事項，對於不
配合的行政機關，未為避免政治力的影響，則是由立法院議決後交由高等行政法院進行處
罰。
關於聽證權的部分，顧立雄表示，在人事同意權不會有罰則，但如果涉及為了彈劾正副總
統、全院委員會補選副總統等義務性事項，要進行配合，所以受邀出席人員除非有法律依
據、行政特權或有正當理由可以不出席外，則可構成處罰事項。
結果民進黨自己上台執政後 就對國會改革法案裝死 難怪民進黨一直想搞網路中介法
因為自己過去的一些行徑 隨便網路可以查得到
其實我不懂 為什麼在野時那麼強調要監督執政者的政黨
執政後卻不希望在野強力監督? 難道執政權那麼香 可以給金主福利又可以給走狗二十萬
所以太多見不得人的事情不能被監督?